朱棣和康熙哪个厉害？(康熙和朱棣无法比)

明朝朱棣和清朝康熙各方面比较,哪个更胜一筹

 疆域面积对比 明朝:997万平方公里(永乐年间),清朝:1316万平方公里(. 那么朱棣和玄烨哪个更伟大?明成祖和清圣祖的功绩对比,到底是永乐皇帝厉害还是康熙.

大明成祖皇帝和大清康熙圣祖皇帝谁厉害点?

论打仗是成祖、治国当然是康熙、 其实他俩的这两样能力都很强、这是相对来说的、

明成祖永乐帝朱棣和清圣祖康熙帝玄烨比,谁的功绩大?

比能力的话是朱棣,比功绩的话…… 兴百姓苦,亡百姓苦…… 大家都懂的但是我们只能知道清朝的内交比明朝厉害,把蒙古栓的牢牢的.外交嘛……大家看慈禧的名言就知道了,说穿了清朝没拿自己当中国人.我只知道明代的文字狱没有清朝这么厉害.此外起码明朝没有签过不平等条约.

康熙和朱棣到底谁最帅?谁更雄才伟略?

相貌康熙肯定不及朱棣,应为康熙小时候生天花长了满脸麻子,但论雄才伟略朱棣绝对不及康熙.

康熙三征和朱棣五征,哪个厉害?

都厉害

同样是千古一帝,为什么康熙远远比朱棣出名

因为现在的脑残清庭剧太多了,把清朝洗的白白的.

朱棣和康熙都是中国历史上非常伟大的帝王.相比较而言,他们俩谁更伟大.

首先说明我不是建奴,但在历史贡献的角度上看,朱棣是一个承前启后,继续明王朝辉煌帝业的君主;康熙是一个继往开来,将清王朝推向顶峰的帝王.因此相比较而言,康熙更伟大.

朱棣和康熙谁称得上千古一帝?

说实话,＂千古一帝＂的美誉,我个人觉得还是最适合秦王始皇帝.但明成祖朱棣和清圣祖玄烨二者都是有才能有实力的伟大帝王,都分别为其统治的王朝的起重要作用.朱棣时期的明朝五次亲征蒙古,七下西洋,修《永乐大典》,达到了＂永乐盛世＂,而康熙时期的清朝平＂三藩＂,击沙俄,维护了国家的统一,但就清朝的文字狱,闭关锁国等等这些弊政而言,他的功绩也就仅仅只是维护了国家的疆域的统一,而并未就清朝时期的中国全面落后与西方的格局作出改变,而朱棣时期的明朝则不然.所以,我个人还是偏向于明成祖朱棣的.

康熙三征和朱棣五征,哪个厉害.环境,对手, 战绩 准葛尔蒙古的崛起和满清的崛起是同一时期(曾经打败

首先,这无法比较,明朝和清朝在思想上就有很大区别,清朝起于辽东,重视骑射,对草原格外看重.明朝北伐蒙古不是为了占据草原,自始至终明朝都不曾在草原上驻军.

康熙,明成祖朱棣,朱元璋,李世民,皇太极谁最伟大

首先是李世民,再是朱棣、朱元璋、康熙、皇太极