使用归谬的方法反驳日本排放核废水的事件？

日本核污染水事件始末是怎样的?

据央视报道,日本政府官员2日证实,经过确认,在此次福岛第一核电站的核泄漏事故中,2号机组出现裂缝,从反应堆中渗透出的含有高浓度放射性物质的水已经直接流入...

请问日本向大海排放高浓度核污水之前,是不是应该征得邻国的同意?为什么日本没有这么做?日本需要为此偿还

理论上需要征得邻国的同意,可是中、韩会同意么? 要知道这两个国家的近海水产养殖和渔业捕捞在海洋 经济中所占比重是很高的. 而日本又是一个身在亚洲但政治体系和影响力却在西方 的国家,其双边关系和周边国家和睦的并不多. 这次排水据说征得美国的首肯了,美国测算后说对于 生态影响不大,日本在排水后才通知各国,不晓得太平洋 的生态以后还太平不? 按理说作为负责任的国家,应该事先商量一下,但是日本很可能 认为商量后就更没法解决这个问题了,不如先斩后奏. 按照目前的国际法来看,日本无须偿还,毕竟建立一个大水库存储 污水对于日本来说很不现实,而且日本在80年代经济腾飞时期,工业化 革命的时候排放的污染物不亚于高浓度污水,不也是没事么?

日本核泄漏应不应该把核污染排到海里?我学校辩论赛.我(甲方)是应该排到海里.乙方,是不该排到海里

你好!这个辩题太变态了,全世界人都知道不应该排..看来你只能从及时避免重度污染物入海的角度开脱了 如有疑问,请追问.

马上要考《逻辑学》了,有个题目是 举个用归谬法反驳的例子.

有关研究发现当裁判离足球员越近,他误判的可能性就越高. 这就是说裁判离足球员越远越好吗?用归谬法就能说明这是错误的,因为远是要在一定范围内的,你要越远越好,那外星人就判断得最准确的了,显然这是谬论,所以裁判离球员越远越好是错误的.

日本排放核污水 只是日本国的事情吗?

也不对. 大海连接那么多国家.

日本向海洋排放核污水 违反国际法吗?

不可抗拒因素,违反了又能够怎么样呢?其实小日本的心态就是要全世界承担和大家一起倒霉.

日本水俣病日本采取的措施

1956年,水俣湾附近发现了一种奇怪的病.这种病症最初出现在猫身上,被称为“猫... 氯乙烯和醋酸乙烯在制造过程中要使用含汞(Hg)的催化剂,这使排放的废水含有大...

福岛核废水与核电厂正常排放废水不同,还有别的处理方法吗?

专家表示,福岛核事故废水处理处置不只有排入海洋一种形式,日本对废水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择.但日本选...

日本人隐瞒了福岛核电站核泄漏事故的真相?

没什么好处它倒是打算定成 4 级的, 可是, 相对于美国三哩岛核事故的 5 级, 福岛... 情况通报么, 基本上日本人一直在掩盖事态, 排放了大量＂低＂放射性废水, 还打...

日本的地震,核泄露事件就这样过去了吗?它排放核废水!严重影响人们的食品安全!这事联合国为什么不会调查清楚?

政客的事永远不是我们能了解的到的.官方的说法只是官方编造