诸葛亮北伐，其实是以攻为守，仅以攻为守的策略，就为刘禅几十年的统治奠定了坚买的基础。

第一次北伐失败后,诸葛亮仍对曹魏采取主动进攻态势.这个时候才有了点“以攻为守”的味道.不过其中也有问题.若是“以攻为守”,应该在不影响实力、伤及筋骨的前提下才发动进攻.但事实却是在228—234这短短七年中,诸葛亮竟然发动了五次北伐,是如此的频繁.而且每次诸葛亮都是亲临前线,他自己也为北伐耗尽了所有的心血,最后甚至死在五丈原.这断不是“以攻为守”所能解释的.

天时,蜀国没有;隆中对是诸葛亮就说了,曹操占据天时,北方的人口地域资源都很多.至于地利,蜀国地势最险,但是也限制它的发展,蜀国太封闭了,所以他很难对外扩张,不是粮草不足,而是很难运上去,粮草运送不及时,耽误军机.人和,诸葛亮怕是最好的;但是诸葛亮用人不怎么样,蜀汉没有能独当一面的大将.再加上关羽失了荆州,刘备伐吴失利,荆州失去,大量资源没了;两路伐魏也没了;诸葛亮只能从祁山进军,所以已经失了先手和主动. 另外说明下刘备伐吴根本没有所谓的70多万,根据史料记载应该在4万上下,吴国在5万左右.

个人感觉,是可行的,毕竟第一次北伐时候,魏国没有准备,而且以夏侯懋这等废物为帅,兵贵出奇制胜,就像邓艾偷渡阴平一样,蜀国谁又想到了?诸葛亮知道北伐是不可能成功的,只是一种以攻为守的战争策略而已,即使拿下长安,双方将会形成持久战,蜀国耗不起,不能明说罢了.www.junjiewang

天不时 地不利 人不和