影视剧或小说中对历史人物经常采用戏说的方式你赞成吗说说你的看法？

如何看待戏说历史剧

1. 现在的历史剧从根本上说是为了娱乐大众而产生的,严肃题材的很少;2. 历史剧里面的剧情环节有部分是根据历史素材改编的,情节有部分符合历史,不过为了增加可看性和娱乐性,也会加入编剧与导演的构思,这种历史剧是比较正规的戏说,娱乐性强的同时也不失历史本色;3. 有的历史剧就是胡编乱造,戏说的太过了,人物凭空虚构,剧情狗血,造型奇特,这种就要分开对待了,可以看也可以不看,它的本质是娱乐,只要你对历史了解,能够辨别真假,看看娱乐一下也无妨;4. 你可以看它也可以骂它,毕竟是戏说,哈哈一笑了之.

你怎么评价现在中国影视剧中的戏说历史的做法

如果是历史正剧,比如啥子《康熙王朝》……一类的电视是真实的反应一个时期的事实,这些肯定不能戏说的.但如果是什么历史上只是稍稍提过,而没有正面留给后人的.

如何评价历史人物 谈谈你的看法

回顾跟这个人物的功绩和缺失,以及所处的时代背景,从对社会时代的影响和此人的社会地位着手. 客观评价

谈谈你对西游记这部小说所反映的主题理解

唐僧这一形象的典型意义

怎样评价电视剧中“戏说历史”的手法?

既是历史就是说世人没有一个是真正见过真相是怎么样的,那么电视剧里发挥大胆想象也是可以的,现在那些大师不也是在百家讲坛冒出一些奇谈怪论出来吗

你怎么看待历史被戏说?

看戏一样

戏说历史是否有利于历史传承 求辩论稿 论据

谢谢主席. 各位评委、 观众、 对方辩友, 大家好, 我方的观点是: 戏说历史有利于历 史传承.立论如下: 首先,来看辩题中的“历史传承” . 历 史传承 是传播、 传.

历史电视剧不可以戏说 这是我方观点 跪求历史高人的帮助!!!

你好!恩,是的.历史电视剧不能为了戏剧化,追求收视率而篡改历史.会在一定程度上影响人们的意识.其实也不能完全的批判他们,毕竟如果不戏剧化就不能赚钱.所以这就对编剧的要求提高了很多.如果对你有帮助,望采纳.

我们应该怎样正确看待戏说、歪说历史乃至文学人物的现象?无论在文学还.

关于你所说的戏说和歪说历史是古今都有,这一般是为了符合大众的需要和顺应当前的时代潮流所至,比如三国演义中的关羽,据史料记载并没有这么传神,但是罗贯中打造了一个忠义化身的人物,这是和当时的时代趋势所相适应,那时候的理学倡导的就是如此,其实就是封建统治者的需要,这也是一个缩影.关于文学就是正常了,大多是作者和社会的主观意识形态不同造成和文学塑造人物形象所影响,就是说要凸显这种人物的性格特质.以上纯手打,欢迎追问请采纳

你如何看待历史影片中的谬误?你是否赞成为了展现影片效果而牺牲史实?

电影是电影而不是历史,只要能够自圆其说即可.

如何看待影视作品中的历史事件和历史人物

取其精华,去其糟粕