《圆明园的毁灭》跟贵族的奢侈浪费有关系吗?

为什么说造奢侈建筑是浪费?

说浪费是相对的问题.在每个朝代都有穷人.修建一个豪华的建筑毕竟要动用国库,而修建完好以后不能给大多数人提供,只能是是少数贵族用.就是拿着大家的钱自己用.所以是一种奢侈的享受.造就这个建筑没有问题,关键是完成之后,不能待大家带来便宜.公路是供大家走的,提供了方便,节约了时间.像圆明园是皇家园林不是普通人能进入的.

圆明园的毁灭是世界文化史上不可估量的损失,现在有人建议在其旧址上重.

我认为:应该不重建圆明园,因为如果重建的话要浪费掉许多钱,和许多时间,人力.虽然重建圆明园是为了让后人知道有这么1个皇家陵园,但与其重建,不如去干其他的事

圆明园能说明清王室腐败奢侈的生活吗?

对后世影响很大,可是对当时的百姓来说是种磨难

圆明园的毁灭,究竟是谁之过,?

清政府的软弱!

高晓松:清朝时的圆明园到底有多奢侈

在圆明园建成以后,清朝的皇帝就一直住在这个园子里.所以自从有了圆明园,很多皇帝可能一辈子就去两回紫禁城(即故宫),登基一回,结婚一回,除此之外,其他时.

直属国王和附庸大贵族的贵族有什么不同吗?

1、附庸的爵位不能高于自己的领主.或者说,一个贵族不能册封等于甚至高于自己的爵位,即公爵的手下不会有公爵.2、骑士只向自己的领主效忠,而不是向国王效忠.也就是说,直属于国王的贵族,必须听从国王的调遣,而他的手下不会听从国王的调遣.即“国王手下的手下不是国王的手下.”

圆明园销毁的真相有谁知道?

英法联军在1860年10月到了圆明园,先是对圆明园进行了抢劫,接着放火把圆明园焚毁.这个事情我想凡是我们中国人都知道. 今天,我有几个问题想跟大家澄清一下.

圆明园是不是中国历史上最奢靡豪华的宫苑?

应该称不上最奢靡的,独一无二也是西方人说的.中国的皇上那么多,每位皇上还都想证明自己多有钱,所以每位皇上所建的宫殿都是最奢华的.而大多数的宫殿现在也没了,只有时间见证它们真实存在过.

(15分)阅读下列材料,回答问题材料一 (英国)贵族的权力也并不在于它有权.

支持一下感觉挺不错的

现实主义作家创作矛盾心态:1.贵族的鞭笞与眷恋2.对金钱的双重意识3.对.

列夫·托尔斯泰应该符合上述三点:首先他本人就是出身贵族,其次他的对被压迫这的圣母情节在《复活》和《安娜·卡列尼娜》中都有体现.最后,对金钱的双重意识在《战争与和平》和《复活》中也有所体现.另外,我感觉曹雪芹也应该属于符合上述三点的作家,只是中国通常不叫贵族,而叫王孙贵族.