问历史人物，大臣劝皇帝投降，皇帝驳斥投降后他们继续当官自己的却不一样的命运？

历史问题,有的大奸臣先接授敌方重金和亡国后给予高官的承诺.

大多是会给予高管厚禄的 因为答应了没做到 是会降低信誉的 下次可能就不会有人在投降你 再给你情报了 但是官职一般都是些虚职

古代大臣劝皇上的后果

这不能一概而论,但是要注意的是,一直到明朝为止,皇帝都不能随意处死大臣,更不能随意处死哪怕一个平民,大臣们和皇帝往往处在对立面上,大臣们要权力,皇帝也要权力,天下不是皇帝一个人的,在清朝以前,皇帝作出的决断必须要大臣们的赞同才可以通过,这实际上等同于一种上层人物间的议会制度,除了少数的几个亡国之君,绝大部分皇帝都不会因为劝诫而处死大臣,最严厉的处置也不过贬官或者流放,这也很少,大多数都是没有事情的.

问!南宋已亡,皇帝都投降了,文天祥为何誓死不降?

为了汉族人的气节

大臣擅权,废立皇帝是名不正言不顺,群臣可以共讨之,而皇族擅权.

家天下这种事你应该明白,即使皇亲专权,只要不是外戚,皇权是不是不会旁落的,也就是不会改姓,这样比改朝换代要好很多.而且一个大臣能取而代之,其他大臣当然也可以,这就是天下大乱.

有个故事,讲的是皇帝问一个人推荐谁当官合适,他说了自己的敌.

鲍叔牙向齐桓公推荐管仲.齐桓公即位后,急需找到有才干的人来辅佐,因此就准备. 如果赦免其罪而委以重任,他一定会象忠于公子纠一样为齐国效忠.

因皇帝昏庸而投敌的古代大臣,最好错在皇帝而不在大臣,各位历史大神麻烦.

洪承畴被崇祯重用,兵败投降努尔哈赤,不知这答案符合要求吗

皇帝和大臣讨论如何选拔人才.大臣主张,应该只问他们个人能力.

因为九品中正制更加极端,直接把世家等级分化,评定等级后,等级低的无法授予等级高的官职,这就导致世家越来越强,寒门子弟无法出头.不过这也是没办法的事,从东汉以后举荐制度导致了世家势力过于强大,往往可以左右皇权,魏时曹操发布唯才是举令就是想打破世家对官僚的垄断,可惜最后由于种种原因没能实施下去.此后世家势力愈演愈烈,曹丕篡汉,司马氏代魏由于要挑战当时的正统,都迫不得已地选择与世家势力合作.最后我要说的是,世家文人势力的强大导致两晋武将势力孱弱(晋朝人重文轻武),后来国内竟无可用之兵(这点和两宋时期有些类似),直接使得五胡乱华这样的民族惨事发生,魏晋南北朝可谓是“成也世家,败也世家”了. 这是我的一点理解,希望能帮到您,望采纳,谢谢!

皇帝的新装中两位大臣和皇帝的话,仔细品读,说说他们有什么不同

主要人物:皇帝、“诚实的”老大臣、一位“诚实的”官员,还有次要人物:皇帝的随行官员、“最高贵的骑士”、内臣等.他们的共同特征是自私、虚伪、愚蠢和欺骗,.

中国历史上哪个皇帝不顾大臣们的反对和阻拦,敢于废除祖上订下的陈腐的.

唐朝武则天逆天而行,代唐而立

唐朝有个大臣总在皇帝面前说实话弄的皇上很没面子有一次皇.

大臣是魏征,不是卖弄,是劝阻李世民不要干傻事(享乐的事),不能图一时之快,做些对社稷江山不利的事.又一次太宗急了,回宫后发火说早晚要杀了他.于是长孙皇后换上朝服(工作服),郑重下跪恭贺李世民得到贤臣,李世民醒悟,赏赐了魏征.还说:以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以知得失.魏征就是我的镜子呀! 典故叫:以人为鉴,以人为镜