旧唐书和新唐书哪个可信度高？

请问旧唐书和新唐书那本比较可信?为什么?

应该是旧唐书 :《新唐书》的人物列传除了利用正常资料,还补充了一些唐代的小说和传闻.而对于这些文学杜撰和街巷琐语,作为文人的宋祁却缺乏史官那种详核史实的.

《新唐书》与《旧唐书》哪个的真实度更高?

《新唐书》是北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰的一部记载唐朝历史的纪传体断代史书,这是我国正史体裁史书的一大开创,是后人根据前朝野史和正史结合编纂出来的.《旧唐书》的修撰离唐朝灭亡时间不远,资料来源比较丰富.唐朝历代修有实录.自唐初以来便在实录基础上撰写国史,以吴兢、韦述所撰最为有名.后梁、后唐两代都曾下令广泛征集唐史资料.后晋时,贾纬以所搜集的遗文和故旧传说等.只能分析说,旧唐书编纂的时间是唐朝统治者自身,和灭亡后不久的五代十国编的.时间距离短.而新唐书是北宋,距离唐朝灭亡都一百多年了,时间距离很长了,都是根据前人的记载加以自己的理解编出来的.如果仅以此来推算,旧唐书比较可信.

旧唐书和新唐书有啥区别?

新唐书 记载唐朝历史的纪传体史书.二百二十五卷,内帝纪十卷,志五十卷,表十五卷,列传一百五十卷.北宋宋祁(998~1061)、欧阳修等撰,前后费时十七年,宋仁.

旧唐书和新唐书有什么区别

新唐史,文笔很好,但史料上不如旧唐史.《旧唐史》主要是抄录唐 代史料成书,所以后期大不如前. 新唐书》是为区别《旧唐书》而得名的.北宋人认为,《新唐书》要.

旧唐书,新唐书和资治通鉴里唐朝的历史哪个更可靠啊?

旧唐书是五代时后晋编著的新唐书是宋朝编著的.新唐书比对唐代的记载比较全面但在可信度来讲还是旧唐书比较可信些.

新唐书和旧唐书哪个更有历史参考价值

新唐书虽然有其高明之处 但是为了迎合统治者 有不少删节旧唐书虽说比较杂乱 但是比较符合事实

《旧唐书》和《新唐书》的区别在哪里?侧重点有什么不同?

北宋人认为,《新唐书》要比《旧唐书》高明.他们严厉地批评《旧唐书》“纪次无法,详略失中,文采不明,事实零落”,自以为《新唐书》无论从体例、剪裁、文采等各方面都很完善.《新唐书》修成后,其主编曾公亮曾上皇帝表,颇为得意地说:“其事则增于前,其文则省其旧”,认为这是大大胜过《旧唐书》的地方. 我们也认为新比旧全面.因为:一、其主要作者宋祁、欧阳修是北宋一代文宗,著名文学家.二、在史料方面,因为北宋时期比较安宁,有许多在战乱时期不易收集到的史料,到北宋初年得到了征集和整理.三、《新唐书》在体例上第一次写出了《兵志》、《选举志》,系统论述唐代府兵等军事制度和科举制度.

新唐书和旧唐书各自的特点?(侧重点)有什么区别?那部史料更具有.

新唐书太简洁了,不仔细读、不了解多一点历史背景,很多东西都联系不起来,不知其所以然.而且枯燥点,以至于失去了语文的美感.旧唐书虽然有一点点啰嗦,但是能让人看得下去.

《旧唐书》和《新唐书》什么关系?

《旧唐书》和《新唐书》的区别在于;《旧唐书》为五代十国时期,后周权臣所著,而宋国却认为《旧唐书》无法起到警示后人的作用,并有些历史不服,《旧唐书》也不符合当时统治阶级的斗争需要,故重修唐史,并且欧阳修在编写《新唐书》是采纳了多方历史资料,故有可靠性.

新唐书和旧唐书有什么异同?

一个是唐朝的正史,一个是后唐的