林升的《题临安邸》和李清照的《夏日绝句》在表达上有何不同？ 夏日绝句用了什么手法

• 夏日绝句和题临安邸表达有什么不同？
• 这两首诗分别从怎样的角度上来表达诗人爱国的情怀？
• 秋夜将晓出篱门迎凉有感这句古诗对比铃声的《题临安邸》有什么不同之处？
• 题乌江亭 乌江亭 夏日绝句 有什么异同点 具体点 考试用的

夏日绝句和题临安邸表达有什么不同？

首先是两首诗在背景上不同，还有就是两位作者在表达方式上呈现不同。

另外，《夏日绝句》是表达自然美丽的风光代表着作者心中的美好，《题临安邸》是作者郁闷心情的体现。供参考。

这两首诗分别从怎样的角度上来表达诗人爱国的情怀？

1一悲一喜 2一是通过对儿子的嘱咐来写的，一是通过收蓟北后我的他人饿心情表现以及景的 描写来写的 3一是对胜利的期盼，死也难释爱国情，一是对胜利的欣喜的角度

秋夜将晓出篱门迎凉有感这句古诗对比铃声的《题临安邸》有什么不同之处？

秋夜将晓出篱门迎凉，有感是陆游对王师北望又一年的期盼和感慨，题临安邸是作者对南宋王朝的失望

题乌江亭 乌江亭 夏日绝句 有什么异同点 具体点 考试用的

———杜牧《题乌江亭》和李清照《夏日绝句》赏析 秦灭以后，项羽为争霸天下与刘邦恶战了五年，由强而弱，终至灭亡。他最后被围垓下，突围至乌江。乌江亭长舣舟以待，劝他渡江东归，重振旗鼓。他因“无颜见江东父老”而羞愤自刎。历代文人墨客就此纷纷赋诗作文，臧否褒贬，以吊古伤今或借题发挥。 唐武宗会昌年间，大诗人杜牧游历乌江，经过项羽自刎之处，凭吊古迹，有感而发，写了一首题为《题乌江亭》的七绝，其诗曰： 胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。诗人首先直截了当地指出：胜败乃兵家之常，难以逆料，暗示关键在于能否正确对待的问题。接着强调男子汉大丈夫面对失败应能“包羞忍耻”，以图东山再起。在作了以上铺垫之后，诗人作出大胆而新奇的推想：江东地灵人杰，英才辈出，倘若项羽当年能够正视现实而渡江东归、重振旗鼓，以“卷土重来”的话，最终鹿死谁手或未易量。然而可惜的是，“号为霸王”的项羽，虽“力能扛鼎，才气过人”，曾“将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯” ，而一旦遭到失败，竟万念俱灰，一死了之，怎能算得上是真正的“男儿”呢？他直到临死，也没有认识到自己刚愎自用，不善用人，“自矜功伐，奋其私智”，“欲以力征经营天下”的错误才是导致最终失败的根本原因，却错误地认为“天之亡我，非战之罪也”而自甘绝灭，岂不悲哉？！ 人们历来普遍认为，项羽“无颜见江东父老”，表现了他的气节。杜牧这首诗却不落窠臼，独树一帜，批评项羽没有“包羞忍耻”的“男儿”气概，既很有见地而又言之凿凿。诗人在评论项羽的同时，不露痕迹地宣扬了百折不挠的精神，这是十分可取的。 南宋初期，著名女词人李清照就同一史实写了一首题为《夏日绝句》的诗道： 生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。李清照是婉约派词人，她的词或轻柔婉丽，或缠绵悱恻。这首五绝却大气磅礴，是洗净脂粉气的慷慨之音。与杜牧不同，

李清照在诗中给予了项羽很高的评价，肯定他生为人杰、死为鬼雄的英豪气概是令人感动的。 李清照写作此诗赞颂项羽，是与当时的历史背景和她个人的苦难经历密切相关的。 靖康二年（1127），金兵南侵，汴京失陷，徽宗、钦宗被掳。宋高宗赵构率领臣僚仓皇南逃，几经辗转，定都临安，构筑了南宋小朝廷，把淮河以北大片国土拱手让金。动乱之中，李清照夫妇也逃往江南，她们留在故宅的珍贵金石书画大都毁于兵燹。更可悲的是，丈夫赵明诚不久（1129）便撒手人寰。李清照从此孤苦无依，颠沛流离，尝尽人间艰辛。国恨家仇，使她对腐败无能的统治者满怀怨愤。她写作此诗，就是为了通过赞颂不肯忍辱偷生的项羽，对只顾逃命苟安的南宋统治者进行辛辣的嘲讽和无情的鞭挞。从字面上看，这首诗似乎只是在对千年以前的英雄发感慨，但对时事沉痛悲愤的谴责之情却溢于言表，是一首典型的借古讽今、发抒悲愤的咏史诗。 在当时那样兵连祸接的岁月里，广大百姓也和李清照一样饱受战乱之苦。他们平时受尽剥削压迫，灾祸临头之时，有守土安民之责的朝廷却委弃他们而逃之夭夭。因此，此诗不仅抒发了个人的悲愤，同时也代表了广大百姓的心声。一位封建时代的弱女子能写出如此惊世之作，确实是难能可贵的。 《题乌江亭》与《夏日绝句》俱明白如话而另有所寄，虽角度不同而各得其宜。两诗都意蕴深邃，议论精辟，具有异曲同工之妙，堪称咏史诗中的双璧。