如果安史之乱放到汉朝会怎样？

如果没有安史之乱那唐朝会怎样

1、即使没有安史之乱,但唐玄宗天宝年间的腐化社会气息不会减少,社会矛盾也不会减弱,这样的太平盛世也许只能维持几年,但矛盾终是要被激化,要被解决的.2 、农民起义以及随后可能出现的外族入侵或者军阀混战.3、历朝历代大都是开国或头几位皇帝励精图治国家强盛然后一代不如一代4、重用奸臣,安史之乱后唐朝出现藩镇割据,唐玄宗后期.第二,唐朝从此由盛转衰,唐朝5、在农民战争打击下,终于引发了唐末农民战争、朋党之争的混乱局面.八年战乱使农业生产 遭到极大破坏,阶级矛盾尖锐,终于导致安史之乱、宦官专政,土地兼并严重 以上是可能出现的情况.

如果没有安史之乱,那唐朝会怎么样?

依然会走到历史的尽头

如果没有安史之乱,唐朝会怎样

解决方案1:2 农民起义以及随后可能出现的外族入侵或者军阀混战,会.这个答案是没有问题的?1 另外的叛变.那么可能出现的地方在哪里呢恩 解决方案2:会,历朝历代大都是开国或头几位皇帝励精图治国家强盛然后一代不如一代 解决方案3:理由,重用奸臣,安史之乱后唐朝出现藩镇割据,唐玄宗后期.第二,唐朝从此由盛转衰,唐朝名存实亡.同时,政治腐败,沉湎酒色,不理朝政:第一.在农民战争打击下,终于引发了唐末农民战争、朋党之争的混乱局面.八年战乱使农业生产 遭到极大破坏,阶级矛盾尖锐,终于导致安史之乱、宦官专政,土地兼并严重

如果没有安史之乱中国会怎样发展?

安史之乱发生在公元8世纪,打击了鼎盛一时的大唐帝国.但当时资本主义生产因素还不具备萌芽条件,自耕农制、官办手工业仍占主导地位. 不管安史之乱发生与否,都不能扭转唐内部藩镇割据、党争计划、宦官专权的趋势.所以说,这场内乱迟早会发生,它的发生加速了唐朝的动荡,中国只会进行封建政权的更迭.

为什么唐朝在安史之乱后藩镇割据,而汉朝却在七国之乱

你好!最大的原因是起因不同.安史之乱,本身就是藩镇,外姓.而七国之乱,是人家刘家内部的事.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

为啥八王之乱没造成汉朝的衰败而安史之乱却造成了唐朝的衰败?

貌似八王之乱的时候,汉朝已经灭亡了呀,所以八王之乱没办法造成汉朝的衰败.八王之乱是西晋年间司马氏同姓王之间为争夺中央政权而爆发的混战,前后历时16年..

如果没有安史之乱,中国将会怎样

繁荣昌盛,无与伦比.

如果没有安史之乱,唐朝会走向衰落吗?

会,历朝历代大都是开国或头几位皇帝励精图治国家强盛然后一代不如一代

为啥七国之乱没造成汉朝的衰败而安史之乱却造成了唐朝的衰败?

七国之乱是发生在西汉的前期.在任何一个朝代的前期,不论是政治力量还是军事力量都是处于比较强盛的状态,就好像是一个人在年轻的时候.所以这个时候发生叛乱,通常是成功不了的.而安史之乱是发生在唐朝后期.唐朝在唐玄宗的时候达到了巅峰,就好像已经过了中年.任何一个朝代,在达到了巅峰之后,都会开始走下坡路,这是自然的规律,唐朝也不例外.就好像一个人,在年轻的时候,生了病很容易就好了,但是在年老的时候,得了病就容易死掉.朝代也是一样.

如果没有安史之乱后世的中国会怎样,会不会征服整个东亚和中亚

不会 1.唐朝初期军队实力虽然很强.但是周围的政权并不是垃圾 唐帝国和拜占庭这些国家同时代 哪个国家都没有一枝独秀的能力.唐初期花了5年平定中原 唐太宗在位一直在谋求边疆稳定 哪有实力这样打仗?2.安史之乱的诱因是什么.唐朝平安的太久 武备废弛 百年无战事.安史之乱中沿途很多官员就没有什么作战能力.叛军才能横行霸道.这样的军队如何征服亚洲?3.用武力征服是不会长远的 成吉思汗征服了那么多地方 没过几年不就分裂了?唐太宗时期灭突厥后仍让突厥人统治突厥故地 在越南等地设都护府 并未直接统治 这也是一种明智之举.4.你看中国古代 有哪一个王朝做到这一点了?秦汉没有 隋唐也没有 宋就不必提了 元.我无语 明清就更不要说了.