一个国家一个朝代到了最后会总会走向衰弱，走向灭亡，为何？

朝代更替,为什么一个朝代总是在走向灭亡

不是走向灭亡,是盛极而衰.每个朝代总有最强盛的时期,而后无法突破就只能衰败了. 朝代更替,无可避免的.每个王朝到了后期都是腐朽的,制度是人建立的,再好的制度到了奸邪之人手中都会被败坏,不是说时间久了就出问题,试问,历朝历代,不都是封建王朝吗?每个帝王都在为了中央集权,收拢皇权做出改良.可是依旧是封建啊.没有实质的改变.那么前朝的破灭为什么不能是今朝的影子? 历史总是在重复着,这是很难改变的事实,而如果我们能改变,那么就是历史变革中的一个新的里程碑.是值得后世纪念的. 可是自古改革者都难善终,一方面是反对势力太强,另一方面难道不是历史的惯性太大?个人之力岂能回天,中兴不过是让王朝拖延灭亡而已.

为什么中国各个朝代总是循环建国—强大—衰落—灭亡的规律. 唐宋元

经济基础决定上层建筑,古代封建生产资料是私有制,大部分土地掌握在地主手里,土地成为他们控制农民的工具. 每个朝代建国时期的政策只是对土地政策的局部调整,并没有触及封建经济的根本,虽然农民分得一部分土地或开垦荒地,但最终土地流入到地主手中,加上统治者的重农抑商政策,土地兼并,高度集中.没有了生产资料,加上统治者无休止的压榨,老百姓不得已走上革命的道路. 只要封建土地所有制存在,纵是当时的帝国也会走向毁灭.

一个朝代衰落的根本原因

我的 答案 被 /河/蟹 /了 朝代/政/府作为一个政治/利/益/体,衰弱的根本原因就在于政体无法最大化的分配利益,导致整个统治阶级需要对秩序做出重设~~这个过程和普通人民的生活水平没有什么关系 一个新的政府想上台,那必然需要整个统治阶级承认 一个旧的政府如果还能够获得统治阶级持续的认可,那就必然不会倒台~~除非,将整个统治阶级消灭,自行建立新的统治阶级~~历史确实也存在 终归到底,历史总是由统治阶级来书写的,模式也只会在承认和自行建立新阶级 下进行更替~ 要跳出模式,只有两个办法:一、让利益总量迅速放大,保证持续有利可图 二、控制利益群体的总量和结构,避免内讧

为什么朝代越后面越衰落

是因为每位领导人和人们的淡化.

为什么一个朝代统治了一段时间就会灭亡,而一个国家却可以统治上千

楼主可以看一下,在秦之前的国家统治的时间都比较长,最短的夏朝也统治了400多年,这是因为,在那时,人们并不会去想着要去当什么王,所以不会生出叛乱之心.而周朝的制度是比较符合人心的,所以可以统治的长一点,东周时,天下大乱,各诸侯互相征伐,绵延不休400余年.这期间,人们逐渐便有了当皇帝之心,所以每当王朝出现昏君时,人们就想取而代之,所以王朝更替比较频繁.

为什么历代王朝最后都灭亡了

原因有3个-1不思进取贪图享乐2昏庸腐败社会黑暗3不立志中兴

为什么中国古代的王朝不能持续长久,一个朝代的诞生总是伴随另一

走向腐败!

为什么古代的每一个王朝最后都会灭亡?

因为世界最终会统一,实现共产主义,宇宙统一的事就不归我管了.咳咳

为什么中国历史上任何一个王朝都逃不过灭亡的命运?

时代的进步,人类的发展,朝代的更替,一个王朝总会由兴盛走向落后,最终导致王朝的灭亡.皇帝的无能,政治的腐败,封建制度的保守和落后..都是一个王朝逃不过灭完的原因.

为什么一个朝代随着时间的流逝都要慢慢衰败?

话说得天下易,守天下难.一般,一个朝代的开始的皇帝,都为了让自己的朝代万世千秋,都会奋发图强.而到了第二代,(富二代???O(∩_∩)O)就会有两种情况,柏杨先生认为这是所有朝代的瓶颈期.如果是个明君,朝代必会迎来强盛(如李世明,朱棣,爱新觉罗玄烨……),如果是个昏君,那么地基不稳,结果就立刻灭亡啦(如:胡亥(秦二世),杨广,刘禅……)而后,盛极必衰.当一个朝代发展到极端,就难以发展了,所以,之后的皇帝就开始坐享祖祖辈辈的功劳,渐渐的,惰性就养成了,又遇上什么战争,天灾大旱之类的,就更会加快朝代的灭亡了.历史发展的规律,没办法,没有一个朝代可以千秋万代