袁崇焕知乎 孙承宗知乎
诺尔哈赤厉害在于马,在于野战.袁崇焕强在凭坚城用大炮和关宁锦防线守着不打.所以不叫打不过而是攻不下.其实真正厉害的是关宁锦防线,袁崇焕死后、明朝灭亡.清朝铁骑都没越过山海关.
个人对明朝所知,当他袁崇焕向崇祯皇帝说“五年平辽”和杀毛文龙开始就已经走上不归路,“五年平辽”?尽管他那只是“安慰”崇祯,但也太明显了,努尔哈赤虽然那时没太多大动作,但他手下八旗中的皇太极可不是什么安稳分子;再就是他杀毛文龙,毛文龙那时以朝鲜为根据地相当于在后金的大后方,他虽说不能平了后金,牵制后金还是足够的,这里我还是比较赞同当时明朝内阁的话.袁崇焕却不知道哪儿不爽了,把毛文龙给干掉了.就这些惹起崇祯不满,而也确实是不应该;按明朝那时情况看,袁崇焕之死也算不得自毁长城.
怎么评价袁崇焕?袁崇焕(1584年-1630年),字元素,号自如.“焕”,是火光,是明亮显赫、光彩辉煌;“素”是直率的质朴,是自然的本性.他大火熊熊般的一生,我行我素的性格,.
如何评价袁崇焕?那个什么'思达团队'纯粹是胡说八道!袁是个什么人?狂妄自大,口气不小,一张嘴就是'五年,全辽可复',到了东北就开始限制毛文龙等人的游击骚扰战,动不动就.
袁崇焕到底怎么样?在明与后金的战争中,袁崇焕立有大功,主要有两点:1、修筑和巩固关宁锦防线,扭转了自万历四十七年萨尔浒之战后,后金频频进攻,明军节节败退,战线一再西移的战略态势,在辽东战场上与后金转入相持.由于劳师远征和缺乏根基,后金绕道蒙古只能掠劫而无法占领,必须突破关宁锦防线才能入主华夏.辽东战场是明与后金的主战场,对战争结局起决定作用.2、整训辽镇明军,极大的提高了辽镇明军的战斗力.后世闻名的“关宁铁骑”就是在袁崇焕任上编练成军的.这在广渠门之战中有突出表现.
《明朝那些事儿》里对袁崇焕的评价是怎样的?我认为:袁崇焕是中国历史上一位大仁、大智、大勇、大廉者.袁崇焕的仁与智,令人赞颂;勇与廉,令人敬佩.这种爱国精神,同他的浩然正气密切相连.袁崇焕留给后.
探求各位对于明末第一名将袁崇焕的评价!!!是英雄,意志坚定,坚持不懈,是坚定的战略实施着,但不能正确认识自己,有些性格弱点,但无论如何他都是一个英雄 你可以去看一看《明朝那些事儿》
现代关于明朝末年的袁崇焕的评价为何有较大的分歧,真实历史上的是什么样的呢?分歧在于清朝编撰的《明史》有很大一部分不参照历史真相,而是做了刻意的、恶毒的粉饰和篡改,从而扭曲了人们对袁崇焕的看法.而现在很多人都基从其它史料中获取历史真相(不要以为“正史”是100%可信的,野史是100%不可信的,实际情况可能恰好相反,《明史》就是其中的典型).要知道真相需不断地寻找、解读历史材料,是很繁复的工程.不过现在有了捷径,可以参考《明朝那些事儿》.这本书其它不谈,但是袁崇焕部分是真实可信的,除了不够详细外,观点绝对正确.结论袁崇焕是忠臣,但能力有限.
讨论一下袁崇焕因字数限制有省略 崇祯二年(1629年)“己巳之变”当中崇祯拘捕了时任蓟辽督师的袁崇焕,之后进行了数月的审讯,在会审以后形成了定案,最终以如下罪状处决了袁.
给袁崇焕一个公正的评价人都有缺点,没有谁永远正确.我不想捧袁崇焕为圣人、完人——他也是凡人,难免犯错.对袁崇焕的错误要客观看待,公正评价.我认为过不掩功,杀之可叹.现在看来.