马谡失守街亭真的可以说明马谡没有真本事吗？

街亭失守谁之过?马谡真的该杀吗?

该杀

街亭的失守主要责任真的是将领马谡吗

“诸葛亮挥泪斩马谡”可以说是人人皆知,但街亭的失守主要责任真的是马谡的问题吗?对于诸葛亮来说街亭失守是不是该思考一下?马谡失守被斩杀 马谡是三国蜀汉时期.

街亭失守,完全是马谡的过错吗?

2楼的有一点点错误:马谡败了以后是临阵脱逃,所以才被诸葛亮找到借口给杀了的.

请问一下,在三国中,马谡失守于街亭之守,难道这都是马谡的过错吗

当然诸葛亮有一定责任,可当时马谡是立下军令状的,所以丢了街亭,马谡回来必死.诸葛亮的错误就是看错了马谡

街亭失守过在马谡四辩 诸葛亮派马谡守街亭是重用吗

是的.诸葛亮攻祁山时,众人都建议用旧将魏延、吴懿等人任先锋,但诸葛亮不听,任命自己十分赏识的参军马谡领导诸军,后于军事重地街亭防御曹魏将领张合的进攻.马谡在街亭违反诸葛亮节度,举措烦扰,更加舍弃水源,选择登上南山据守而非占据山下的城镇;禆将军王平曾多番规劝,但马谡都不接纳.张合到后,包围山上,又断绝山上马谡军的水源,并且大举进击,大破马谡军,士卒四散,溃不成军.王平此时命自己所领的军队鸣鼓自守,张合怀疑有伏兵,不敢进逼,王平得以有时间收拾残军,并率领败军撤回.马谡失守街亭后,诸葛亮失去重要据点,进退无据,无法再战,于是迁西县一千多户撤回汉中.后马谡与将领李盛、张休等人被处死,黄袭被夺兵.

如果街亭之失马谡没被处斩,马谡能否成为一位不可多得的将才?

说一句.历史上没有关羽守华容道,也没有诸葛亮处死马谡.马谡在街亭战败后,私自逃回成都,被诸葛亮关进监狱.不久之后,马谡病死.因此,按照历史来看,诸葛亮把马谡关进监狱,也表明他不希望处死马谡.毕竟当时蜀中人才稀少,马谡才智超群,是后继良将.

为什么诸葛亮会让马谡守街亭,难道以诸葛亮的才智,看不出来马谡言

诸葛亮说过马谡才智过人但是会自作聪明,让他守街亭是对他的考验

马谡街亭不失守的话诸葛亮会成功吗

个人认为这个事是不一定的,虽然北伐未必会成功,但诸葛亮得到的一定比历史上多.不过我比较偏向曹魏胜利,以西川为根基北伐是有很多不利因素的,比如战线过长等等,只能说如果马谡不丢街亭的话,北伐成功率会大大增加.

如果没有马谡,没有街亭失守,历史会重写吗.

不会 没有任何一个人会改变历史前进的车轮

为什么诸葛亮明知道马谡会失守街亭?还让马谡去

因为马谡是荆州系的官员.当时荆州系和蜀中系官员有很大的隔阂.诸葛亮在架空刘备留下的另一个托孤重臣蜀中系的李严后,要大力提拔荆州系官员,亲信马谡就是他的选择.诸葛亮在出师表中推荐的所有官员,全都是荆州系,可见一斑.