少年三国志二梦回三国魏延的结局怎么出？ 少年三国志2魏延怎么样
三国中魏延是如何死的？
搂主说的应该是演义吧.如果楼主问真相,那也就是问正史拉.必将演义是小说，有多事情是剧情需要。
首先,在三国正史记载中,蜀国没有演义中说的五虎上将,赵云在三国中是一个名不见经传的人物,甚至比廖化的能力还低,他只是刘备的近身侍卫而已,刘备称帝之后,只封了前后左右四位将军,分别就是楼主中所说的五虎将中除赵云之外的另外四位. 虽然魏延没有在四将军中,我想,也不是因为魏延能力不如上面四位,多半因为魏延那时还年轻,立的功还没有关张马黄他们多,所以就排出来了.不过,刘备也满信任他，并且很相信他的能力,何以见得呢?因为,刘备把川中的门户,汉中的军政大权都交到了魏延手里,委他为汉中太守,可见刘备对魏延的信任与器重.反骨之说真是无稽之谈.
到了刘备死后,关张马黄这四位头号将军也都去世了,蜀汉最有能力的武将就剩魏延了.诸葛的数次北伐,头号先锋大将都是魏延.刘备和诸葛也是聪明的人,怎么会选一个可能会造反的人来当汉中太守和先锋大将呢?
至于诸葛在临死前就制定下了杀魏延的计划,这到不是演义中瞎掰的,是真事.不过,杀魏延的原因却不是演义中说的那样,不是魏延想叛变,那是因为,魏延这个人也有点脑子一根经,他只懂军事,却不懂政治.诸葛多次北伐,很大可能不是真的想收复中原.
当时的情形,魏比蜀强大许多,灭魏的可能性基本上没有,这个诸葛不会不明白,但是,他却一在北伐,目的在于把民众对各阶级矛盾的注意力转移到对外作战上来.然而,魏延不明白这一点,他一直叫嚣着要伐魏,诸葛在世还行,可以用他,因为诸葛可以管的住他,可他一不在,魏延的功劳大,资历老,就没有人管的了他了,这样一来,魏延接了诸葛的班,必然把蜀汉带进无休无止的对外作战中去,国家必定垮了,为了这天的不到来，诸葛无奈,也只要杀他了.
至于因为杨仪想杀魏延之后,就可以独揽大权的说法,更是没根据的.因为,杨仪只是一名小小的丞相府长史,也就是一名高级参谋,他就算杀了魏延,大权怎么的也落不到他的手上,所以,杨仪杀魏延,是诸葛授意的. 我相信,诸葛杀决定杀魏延的心情,不亚于杀马谡时的心情.
所以,我认为,魏延死的确实是冤,但是,没办法,只有他死,才能救蜀汉,诸葛亮不得以,只能顾大局,而杀了他.
魏延是怎么叛变的
魏延是否造反在历史学上有争议，但主流观点是魏延没有造反。
233年，诸葛亮第五次北伐，魏延被任为前锋，梦到自己头上生角，问占梦人赵直，赵直说：“夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。”退后却对人说：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。”。后来诸葛亮病困，命杨仪、费祎等撤退，魏延、姜维断后。诸葛亮死后，蜀军秘不发丧，开始撤离，但魏延不甘心北伐就此结束，与屈于杨仪之下，早一步南归，烧毁栈道。
双方各自上表刘禅指对方谋反，刘禅问董允、蒋琬的意见，两人都质疑魏延。后杨仪与魏延在对峙于南谷口，杨仪军的王平叱责魏延：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”，士卒都知是错在魏延，军队一哄而散。魏延唯有与几个儿子逃亡回汉中。最后被马岱捕杀，更被杨仪踏著断头羞辱。
依《三国志》补注《魏略》的记载: 诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会乘船逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。
自古以来，对魏延的子午谷计就争议不断，有看法认为诸葛亮过于谨慎，因此失去大好机会，因此为魏延叫屈。亦有看法认为此计太过一厢情愿，成功机率本就不高。
另一方面，由于此计的记载出于《魏略》，与本传记载不同。据本传记载: 魏延欲学韩信故事，领兵万人与亮异道会于潼关，则只是兵分两路而已，而非奇袭长安。 由于《魏略》在蜀汉事务的相关记载多与本传不合，如刘备三顾诸葛亮事等，甚至被裴松之批评为妄说(见刘禅相失)、敌国传闻之言(见诸葛亮遗命魏延)等，因此子午谷计本身的真实性令人存疑。
魏延善对士卒，勇猛过人，但性格高傲，人人都避其锋。唯独杨仪不屑魏延，与魏延势成水火，诸葛亮爱惜二人，费祎也常为二人调解。
三国志评曰：“魏延以勇略任。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”
杨戏的《季汉辅臣赞》中赞魏文长：“文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。
由此可见，魏延并没有谋反。抢险烧毁栈道只是为了先到成都，防止杨仪打小报告。而杨仪在诛杀魏延之后残暴的将他夷族，完全是出于泄私愤。
关于三国，魏延最后反了吗？
反了
《三国演义》中魏延最后怎样？
《三国演义》之魏延
魏延，字文长，义阳人，《三国志》中言其勇猛过人，生性高傲，爱兵如子。仅以爱兵如子而言，刘备帐下恐无人胜及。关羽鏖战长沙，与长沙太守韩玄手下老将黄忠英雄惜英雄，太守韩玄视黄忠不义，欲杀之。被一人杀上城头，砍为两段。众视其人，面如重枣，目若朗星，乃义阳人魏延也。此乃《三国演义》中魏延首次登场。且说魏延引百姓投奔关羽，孔明欲杀之，对刘备言其“脑有反骨，久后必反”，后虽未斩，然已生戒心。初次见面，已不信任。为以后马岱诛杀魏延埋下伏笔，一句话，在孔明眼中已成定局：魏延必死。
先主刘备之五虎将：关羽、张飞、赵云、黄忠、马超。个个勇冠三军。先看关羽，与刘备情同手足，虽忠心有加，然高傲自大，常口出狂言“吾有赤兔马，偃月刀，吾惧谁”，对什么都满不在乎，有勇无谋，成事乎？对他看不起的人物，通常都是辱骂交加，最终败走麦城。张飞，性急如火，除了刘备及其圈子里的人，谁也奈何不得，酗酒闹事，执法苛刻，鞭打军士，军士畏之如虎，躲之不及，谁还敢为他卖命。最终引起兵变，可怜长坂坡英雄，竟被一无名小卒手刃。赵云，按现在来说，应属刘备御林军，嫡系部队，负责刘备一家老小安危。除了勇猛善战，别无长处，只是善终。黄忠，廉颇老亦，尚能饭否？然日落西山，只能当个备用部队。马超，威镇西凉，一介武夫，只能当个马前卒。以上诸将，均有个致命弱点，不能单挑大梁，领兵打仗全靠诸葛丞相之锦囊妙计，关键时刻，开囊取计，缺乏主见。诸葛丞相对谁都不放心，认为除了自己之外，他们很难成事。可见诸葛亮不能培养人才，丞相之误。而曹操和孙权手下，战将如云，每一个都能独自出征，领兵一方，哪里还需要那锦囊妙计。
在刘备军中，诸葛亮最器重的是马谡。《三国志》中言马谡经常思维超出常人，犹喜讨论军事策略，诸葛亮极其器重，待他与众不同。任命马谡为参军，经常秉烛夜谈，凡事不找他人，只找马谡谈论，看似相府幕僚，实则情同父子，大有一副接班人之相。先主死前曾言其“言过其实，不可大用”，孔明不以为意。后失守街亭，悔之莫及。及至行刑，孔明痛哭流涕。蒋琬问到“既正军法，何故哭泣”。孔明道“非为马谡而哭，追思先主之言，因此痛哭”，说是如此，实为掩饰。可叹马谡纸上谈兵，傲慢自信，枉费孔明一片苦心。
再说孔明接班人姜维，胸怀大志，一心想象诸葛丞相般建功立业，穷兵黩武。无奈穷途末路，东遮西挡，屡战屡败，把诸葛丞相仅有的一点根基，丧失殆尽。不听下属劝言，一意孤行，屠戮将士，把持朝政，百官莫不敢言。及至密谋失败，将其胆囊破开，其胆大如鸡卵，实为胆大妄为之辈。
且看魏延，自跟随刘备之后，只因诸葛丞相制约，不得重用，抑郁不欢。魏延打仗，从不用诸葛丞相锦囊妙计，孔明也从来不会给他锦囊妙计，再加上刘氏五虎将，也从来不把魏延放在眼里，排挤异己。只靠自己单打独斗，从无惧色。在刘备军中，魏延是最有主见之人，也是最敢向孔明挑战之人。孔明打仗，从来都是自己安排人员，安排地点，安排进度和成败。《三国志》言魏延屡次向孔明提出，要求自己领兵一万，与丞相分道进兵，进而会师，均被诸葛亮否决。故魏延常笑诸葛亮胆小。其一，魏延乃局外人，诸葛亮对其抱有戒心。其二、诸葛亮不相信没有他的指导，别人能够取得胜利。直到诸葛亮五原丈镶星，指望苟且数日，不料被被魏延无意闯入，踢灭主灯，孔明死前谓姜维“吾死之后，魏延必反，自有斩他之人”，可见二人，不是克星，又是什么？孔明既死，魏延自认为机会来临，谁知孔明遗言却令杨仪主内，姜维掌军。魏延不胜愤怒“丞相当初若依我计，取长安久矣”，自此决定挺而走险，夺取兵权，率军与司马懿决战。后来魏延烧绝栈道，欲杀杨仪，谁知手下军士散去大半，后被马岱斩于马下。