古代军队即便肉搏也不是现代军队对手?

古代军队将士是不是应该比现代军队更加杀人不眨眼?

是的,现在枪用的都不多了.

现代军队的肉搏能力比古代强多少

单兵肉搏能力平均要强很多,团队肉搏能力弱很多.因为现代军队战场上几乎已经不需要肉搏了,所以不会有古代经过军阵训练的军队,团战能力强.但是因为现代军队,营养更好,训练更科学,所以单人的能力,必然是强于古代的普通士兵的.

古代战争残酷肉搏 士兵体能和格斗技巧是不是比现在高明很多

不是的,古代士兵的饮食、训练都比不上现代士兵,而且古代许多士兵不是职业士兵,训练程度和水平比职业士兵有差距,鸦片战争时,这是根据真实史料记载的,当时清军士兵用长矛和英军士兵拼杀,已经处于下风了.英军士兵长枪加枪刺的长度比长矛只短一点,但是技战术和体力,反应的敏捷程度要高许多.古代士兵无论体能还是搏杀技巧都比不过现代士兵 的.

现代军队VS古代军队

正面交战那就是屠杀 弹药充足的话肯定是零伤亡的 首先用坦克装甲部队正面突击 直升机作为侦察和歼灭溃败的小股部队 古代军队唯一能有威胁的就是弓箭 但是射程和威力能跟自动步枪比吗?骑兵冲击再厉害 也无法突破坦克装甲车组成的钢铁防线

中国古代军队和现代军队的本质区别?

古代军队和现代军队最本质的区别就是武器的不一样 一个是冷兵器时代 一个是热兵器时代

为什么古代军队那么重视军队阵型,现代军队则没那么高要求?弄个大

古代都是近战肉搏战,现代是远程攻击,

为什么现代战争军队能够承受比古代更大的伤

一则古代生产力低下,难以长期维持一支高素质军队,士兵的战斗意志与纪律性比现代军队差.二则古代战争伤亡多产生于近战肉搏,对士兵的心理冲击较大;而现代战争则以远程打击为主,伤亡冲击要小得多.三则古代战争多需要排成阵型,在只要其中一部分士兵承受不住伤亡发生溃退就很容易导致整支军队的溃散,而现代战争多采用小支部队分散于各个阵地,一支或几支部队被消灭并不足以导致战局崩溃,从而能承受更大伤亡.

古代军队VS现代军队怎吗打

别逗了,1782年那个时期的清朝武装还是绿营武装,就是电视上演的那种穿着兵字服. 就算孙武在世他也打不赢双发的力量差距已经不是战略战术可以弥补的了.

古代军队可以急行军百里然后马上投入战斗厮杀 不会累死吗?古代人力

急行军是跑.但是也不是百米冲刺那么跑军队整体行进,还是有他的规矩的,不会让士兵体力消耗太大另外,古代士兵训练比较严酷,像宋朝士兵训练都背着15公斤的东西而且,天天练,都习惯了不像现代人,每天办公室里坐着,稍微一动换就浑身酸痛上气不接下气

现代军队有打败古代军队的能力吗

光是机枪就是古代军队不可逾越的天堑