日军为何不屠北京 日军真不杀姓徐的吗

第一,对于北京故宫里的文物,由于在战前,民国正府已经分多批次运往了后方.所以日军在占领北平后,大肆掠夺文物的事情虽然是有,只不过所得几何,目前尚无明确统计.第二,至于对北京进行大肆破坏,比如当时日军就曾对北京附近的宛平、大兴等地就进行过大肆破坏(主要是军事行动造成的).但对于北平城内一些主要古建筑、人文古迹等等的破坏则相对较轻.这一方面是因为对于城市(内部)的破坏既费时又费力,有时破坏之后还需重建.麻烦不说,还不合算.另一方面,这些古建筑、人文古迹通常都是一个国家、一个民族的象征,暂时保留下来,对于鬼子而言,可以起到让自己成为“征服者”的心里满足,同时对于敌人(抗曰伍装和中国人民)则可以起到威慑(心理战)的作用.

1 日军无必胜把握.首先,综合国力上日本逊于中国.其次,经过几个月的激战,虽然日军胜多败少,但依然遭到很大消耗,清军各部有反击的迹象.日本急需休整. 2 日军占领朝鲜和辽东后,侵犯了列强尤其是俄国的利益,引发列强强大的反弹,三国干涉还辽就是最好的证明,这迫使日本不敢再进攻北京. 3 伊藤博文重新上台,日本国内主战派落势.清廷求和,伊藤应允.期间日本激进派试图暗杀李鸿章,击伤李,遭到伊藤的镇压.这样促成了马关条约,日本也就失去了进攻北京的口实.

平津作战失败,天津沦陷,日本占领北平.当时的北平不是首都,所以意义和南京不同.

甲午战争时,日本对清朝并没有压倒性的实力甚至应该在清朝之下,日本能战胜只是因为清廷实在太无能. 打到京师的目的如果是为了占领整个中国,当时日本没有这个管治能力,太不切实际. 如果是为了更多的赔款与割地,但原来的条件也够丰厚,几乎把清廷的钱都赔光了.除了台玩、琉球、朝鲜以外,对日本最吸引的应该还有关外的东北,但东北是满人的根,清廷是死活不会给的. 如果仅仅只是为了抢好东西和炫耀(就像日后八国联军干的),但又不确定清军的防守力度,打到京城的收益和付出很可能不成正比. 所以从战略上来说是没有必要打到京城的.

严格的来说,.那都不算偷袭了..是明目张胆的且蓄谋已久..少帅晚年自己都承认.是他让东北军 不能跟日军产生摩擦.我个人观点.那个时候张学良 应该还是想保留实力吧.

1.1933年1月31日山海关失陷后,故宫博物院理事会决定将故宫部分文物分批运往上. 1945年3月,侵华日军北京陆军联络部致函伪北京特别市市长,要求“北京特别市官.

华北驻屯军实力有限 日本军部也未允许对华全面开战 所以卢沟桥事变时 中日双方对事态发展都没有底 冯治安要打 打完再说 张自忠要和 本来何基沣攻下丰台车站能扭转战局的 但是张自忠却放天津的日军增援丰台 宋哲元看37师打38师看最终不能成事 所以犹豫了 此时张自忠想挟日驱宋 宋无奈只能撤往保定 把北平让给张自忠 就这样日军得到了北平

被破坏掉的往往是多国争抢导致的.如八国联军火烧圆明园,就是因为自己不抢就怕被别人抢先.如果已经铁定独占的东西,自然不会争抢,也不会破坏.

都被日本占了进攻个屁呀再说了那时候中国的首都是南京

1937年7月7日卢沟桥事变后,日军全面进攻中国.7月29日北平(即北京)沦陷.