李自成如果成功 如果李自成统一中国
历史没有假如,这是国际历史学界的共识,只有国内还没有弄明白为什么国际历史学界有此定论,因此国内历史学界一向没有强调这一点.举例说:如果假设李自成成功夺取天下,建立统一天下的大顺王朝.李自成并励精图治三十三年病死.那么这就不是历史上真实的草莽李自成,而是一个 比“收服横行欧亚大陆的蒙古铁骑的、有着完整国家政策制度的后金——清朝”有着更加制度完善、更加目光远大的新制度新时代新的社会制度的开国者,那么这个假如就否定了你的这个问题本身.因此历史没有假如.
李自成的主力是步兵,满清的主力是骑兵,吴三桂和满清的总兵力没有李自成的多.李自成如果能够成功笼络吴三桂,他的实力肯定比满清帝国要强.
李自成当初如果不是一条心攻打北京,而是占据南京和洛阳,有机会成功的占据半壁.李自成不是代表农民阶级 他变质了 所以他倒最后不会胜利的
假如李自成得了天下,会不会比满清朝做的还要好李自成没打下天下,闯军只是占据了北方几个省,攻下了北京城,当时还有南方东方很大的地方不在李自成的势力范围内.山海关的守将吴三桂投降满州将清军引进了山海关,李自成的人马被满州兵打的大败,退出了北京,后来又在一系列的战斗中连吃败仗,最后在九宫山李闯自杀,但是,这时清军也没有完全得到明朝的江山,接连又同南明的几个小朝庭做战,最后才得了明朝的天下,清军在李自成的手里只是得到了北京城和北方几个省,
李自成如果建立了统一中国的大顺朝,他就会对外国大力施行开放之政..李自成只是个农民阶级,他所带来的毁灭远远大于建设,他身上的局限决定了他的眼光还是达不到的.
如果我是李自成,先攻占南京,再以高筑墙,广积粮,缓称王,的方略休其实你这就是复制朱元璋的做法,先占领南京还能让明朝帮忙守住山海关,说白了李自成没有用人之能,身边的谋士水平也不行.
如果当年李自成不马上进攻北京,历史进程到底该如何演变?这个问题涉及李自成这个人了,我们知道李自成是农民起义领袖,但很多人不知道他是党项族后裔,他的理想是在西北裂土建国,重现党项民族辉煌.所以他在西安称帝,.
明朝末年,如果明军成功镇压了李自成与张献忠,能打败满清吗??不行,因为那时的政治已经很腐败,即使能镇压住李自成,如果制度不变更,还会有其他的起义
明末时李自成大军攻破北京,如果当时崇祯皇帝逃到陪都南京以图复兴,明朝会不会.如果逃到南京 则标志着大明仍在,李自成则会 '革命尚未成功,同志仍须努力',李内部矛盾及腐化可能会延迟.但不管怎样 都会给清进攻大明的机会.总之李自成应该为外族的侵略负责.从当时的形势看,即使崇祯不死 对明朝的不灭亡也无多大帮助.也许正是因为这一点 崇祯才选择“君王死社稷”.
李自成如果不去山海关打吴三桂,吴三桂会自己独自带兵来灭李自成吗?吴三桂腹背受敌,不选边就会遭到夹击最先覆灭