对逻辑过分敏感，过分讲逻辑，连别人平常的话语都挑一番逻辑错误是不是种问题？

• 找三个违反逻辑学基本规律的事例，写出违反的是那个规律
• 如何反驳某些听上去好像有道理，其实毫无逻辑
• 判定何种推理,指出逻辑错误
• 有一种人他和你说话根本没逻辑性，也就是东一句，西一句，可是他又是正常的。这种人正常吗？

找三个违反逻辑学基本规律的事例，写出违反的是那个规律

1、某报纸曾登载短文，题为《世界上抽烟人数最多的国家》。但文中说的是：尼泊尔60%以上的男人抽烟，30%以上的女人抽烟，因此，尼泊尔是世界上抽烟人数最多的国家。这就从论述“世界上抽烟人数最多的国家”转成了“世界上抽烟人数比例最高的国家”，犯了“转移论题”的逻辑错误，违反了“同一律”。

2、某人说：“这件事儿我没有过问，只是侧面了解了一下情况，提点意见，仅供参考。”

这个人的话违反了“矛盾律”，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。

3、在某小学的讨论会上，讨论某教师的行为是不是体罚学生。校长说：“说这个教师的行为是体罚学生，恐怕是不行的；说他的行为不是体罚学生，恐怕也不行。”

这个校长的话违反了“排中律”，犯了“两不可”的逻辑错误。

如何反驳某些听上去好像有道理，其实毫无逻辑

嘛说是套路，因为这话在现实生活根本就不鲜见，可能我们每个人都听过这样的话，一般当自己的娘拿出这样杀手锏的时候，我们就得识趣得闭嘴了，再说下去只能让自己更尴尬。　　但是实际上，她们是犯了这么一个逻辑错误——诉诸感情谬误，即跳过对事物事实和逻辑层面的分辨，转而扯到感情或者道德，想在这上面占据一个高位。在心理学上来讲，这是一种内疚引导，从逻辑上来讲，这是一种逻辑谬误。　　这样的事情还有很多，有的甚至可以说是集体歇斯底里的混乱，比如抵制日货那段时间有人砸日本车，两个人明明在讨论，讨论着其中一个人就质问：“你居然这样想，你还是中国人吗？！”我去，你这话都说了，那我只能用赵本山的一句话回答：“这都玩命了，我可不玩了···”。　　怪不得有人说：“爱国主义是流氓最后的庇护所”。　　郭德纲其实就讽刺过用这种逻辑错误批评他的人——“你跟他说艺术他跟你讲道德，你跟他讲道德他跟你说品味，你跟他说品味他跟你说文化，你跟他说文化他跟你讲孔子，你跟他讲孔子他跟你讲老子，你跟他讲老子他跟你装孙子”。　　当然了当然了，拿娘的那个事情出来只是做个引子，和后面说的这些都没有可比性，赶紧给娘道歉：“娘，您说的都...

判定何种推理,指出逻辑错误

1.凡是存在的都是合理,所以凡合理的都是存在的.

这是换位法命题变形推理。

错误：在原命题中不周延的项（合理），换位后变为周延的项（凡合理）。

2.只有慢车,才在本站停.A列车没在本站停,可见A列车不是慢车.

这是必要条件假言推理。

错误：不能否定后件（没在本站停）继而否定前件（不是慢车）。

3.狗是动物,猫也是动物,可见猫是狗.

这是三段论推理。

错误：中项（动物）不周延。

有一种人他和你说话根本没逻辑性，也就是东一句，西一句，可是他又是正常的。这种人正常吗？

如果是男生这样子，那么可能他有一些不正常，一般正常的男生逻辑性都还可以，不会一下子讲这讲那，因为男生的思维不会跳得太快。如果是女生，这算是正常的，因为她们的思维会跳，这是她们本身具有的特点，她们的分享有时候不是为解决一个问题，而是分享一种情绪，所以她讲话在跳可能是想把很多东西说给你听，可能是很急切的。