最终解释权处罚标准 本店拥有最终解释权

是要罚的..我去年就被罚了..不过我是罚的最少的..1000..罚款金额是1000-20000.改一下就可以了.在法律范围内本公司有最终解释权.就可以了..希望采纳.

根据合约规范的金额罚款

2010年底国家工商行政管理总局颁布了《合同违法行为监督处理办法》,明确经营者不得以“最终解释权”为借口,侵害消费者的权利.按《中华人民共和国消费者权益保护法》对该行为进行处罚.

商家附加“最终解释权”条款的用意目前,消费领域中存在着大量侵害消费者合法权益的不平等的格式条款,一些商家频繁利用这类格式条款,逃避法定义务、减免法律责.

违法,其行为违反了《零售商促销行为管理办法》第六条“零售商促销活动的广告和其他宣传,其内容应当真实、合法、清晰、易懂,不得使用含糊、易引起误解的语言、文字、图片或影像.不得以保留最终解释权为由,损害消费者的合法权益.”的规定,根据该办法第二十三条“零售商违反本办法规定,法律法规有规定的,从其规定;没有规定的,责令改正,有违法所得的,可处违法所得三倍以下罚款,但最高不超过三万元;没有违法所得的,可处一万元以下罚款;并可予以公告.”规定处罚.

零售商销售促销商品提出的“保留最终解释权”,属于单方面的格式合同条款.根据合同法规定,提供格式条款一方免除自己的责任、加重对方的责任、排除对方主要权利的,该条款无效.因此,零售商无权以保留最终解释权为由,损害消费者的合法权益. 所以损害消费者合法权益的解释是无效的 对于合同的条款,只有司法部门依法享有解释的权利,其解释具有法律效力,而当事人只能对合同作出自己的单方理解,其“解释”不具有直接的法律效力.因此,从法律意义上而言,商场不享有对其促销活动的最终解释权.

“最终解释权”条款侵犯了消费者的哪些合法权益,如下: “最终解释权”条款给了商家一个无限大推卸责任的空间,深入究之,商家这一行为着实侵害了消费者的诸多合.

“最终解释权”就是,最后的说明含义、原因、理由的权利.但从法律角度来讲,“'最终解释权'是一个涵盖多领域的比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等.” 国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口,侵害消费者的权利.根据《合同法》的规定,商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法的强制性规定,是无效条款,商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任.

第十一条 经营者与消费者采用格式条款订立合同的,经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利:(一)依法变更或者解除合同的权利;(二)请求支付违约金的权利;(三)请求损害赔偿的权利;(四)解释格式条款的权利;(五)就格式条款争议提起诉讼的权利;(六)消费者依法应当享有的其他权利.国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口,侵害消费者的权利.根据《合同法》的规定,商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法的强制性规定,是无效条款,商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任.

属于侵犯消费者权益的“霸王条款”