徕卡与尼康的80―200f4,5镜头谁更好？(尼康老镜头小小黑)

莱卡70 - 210mmf4 与 蔡司80 - 200mm f4选哪个

追求画质和成像的话,肯定上80-200了,我用过的.70-210的成像和光圈跟它不是一个档次的.

尼康、佳能、哈苏、徕卡、蔡司哪个好都用什么优点那个更强悍

尼康 佳能是最平常的民用产品呢,定位家庭和专业的,就是大众消费啦.徕卡如lv,香奈儿那样的奢侈品,精致,不过成像素质的确高,但是谈不上性价比.哈苏是中画幅的机子,非常专业的了,比徕卡还贵.蔡司是出镜头的啊,提供好镜头的,相机好像没有吧

佳能VS尼康,那个实力更强?莱卡VS卡尔蔡司哪个最强?

徕卡没意思,弄几台 四十来万的菲斯玩玩

尼康70 - 210mm f4小小黑和蔡司80 - 200mm /4MMJ 两款老镜头成像哪个好一些?

70-210 F4有两只,推拉的对焦速度快,拧的假内对焦的速度慢但是成像好,不知道你说的是哪一只.如果是假内对焦的那只的话,总体来说是尼康的要好,蔡司的那只有些发干,镜头这玩意大部分情况下要看价格不看血统,除了少数收藏级的玩意之外,价格基本可以反映出其素质,蔡司那只~~~要不是有蔡司标的话其实没什么太出彩的地方,反倒是小小黑,那玩意不但便宜轻便,成像上也是可以直接和小黑硬钢的.

尼康AIS 80 - 200 F4和尼康AIS 70 - 210 F4在个个方面有什么区别??

80-200,f2.8很不错,成像质量堪比牛头了

关于尼康D80和腾龙AF18 - 200(A14N)镜头的搭配

可以,不过我不会选择大变焦,光学性能做的妥协太大 至于第一个1855,就是个狗... 行货3000不到,水的不到2000,但是素质胜于尼康银广角,135等效焦距25.5~50mm....

徕卡的画质好吗,为什么那么贵呢?

其实画质与佳能、尼康也没有太大的差别,只是贵在它的品牌上,目前在性能上新技术上远远不如日产品牌了.

求助~~,我想买个尼康的D700,请问配什么镜头比较好?

选择一、 尼康d300搭载的是尼康af-s dx vr ii 18-200/3.5-5.6g ed-if镜头,它采用了16片12组的结构,其中包括了2片ed超低色散镜片和3片非球面镜片,能有效的降低镜头色...

蔡司和徕卡镜头哪个好

就摄影领域来说,优秀镜头选择徕卡大于蔡司,因为蔡司离开摄影领域很久了,现在市面上的蔡司镜头,都是蔡司授权由第三方生产的(比如索尼相机的蔡司镜头,就是蔡司授权索尼自己生产打上蔡司logo,比如徕卡M口的蔡司镜头则干脆就是确善能付费购买蔡司LOGO自己生产的),谁更好一些一目了然.如果跳出摄影领域,蔡司是NASA的供应商,有零膨胀玻璃技术,太空那支哈勃望远镜、各国环地球卫星的镜头,好多国家级天文台的大型天文望远镜望,医学领域有各种光学设备,还有好多军用设备上的光学技术,都有蔡司的身影,而徕卡只有摄影镜头和显微镜、全站仪.另外徕卡被其他企业首次收购和出售,而蔡司据说是战略企业禁止出售,所以谁更厉害一点,也是一目了然.

徕卡镜头卖得这么贵,他的光学素质真的有顶级的佳能,尼康头这么高

莱卡高端镜头在光学指标上确实比佳能尼康的顶级镜头高,但这对现代摄影来说没有什么意义,你看有哪个摄影记者或者影楼摄影师用莱卡镜头拍摄.莱卡的素质高是因为几十年上百年的不断积累,在光学领域已经达到了人类的顶峰,但这种积累是基于机械结构的镜头,如果在这种机械结构上加装电子变焦系统,那原有的结构就要大幅度改动,改动后的莱卡镜头素质将不复存在,也就是说现在的莱卡手动机构还能带来顶级的光学素质,加上自动变焦系统后这些素质就严重减弱了,这就是莱卡至今没有对这些镜头进行现代电子化改动的主要原因.而手动变焦镜头已经远远满足不了现代摄影对镜头的要求,莱卡仅能被一些欣赏顶级光学镜头的摄影爱好者所拥有,在商业摄影中已经很难见到莱卡镜头的踪影.