做普通人中的精英还是做精英中的普通人，那一个更好？什么样的人才属于精英

是在平凡的人中做优秀的人还是在优秀的人中做平凡的人?求得体回答

我本是一粒尘土，但是我想活出最精彩的样子，不要求完美的别人，只做更好的自己。

当然不是了，人生的价值在很多地方都可以实现，谁说非得做一个精英，挣钱多才是一个有价值的人呢？我倒是觉得能和家人在一起平平淡淡，身体健康才是最幸福的事。

送你一段话吧：

“小的时候觉得自己是太阳，所有东西都围着自己转。

再大一些之后，知道了太阳是宇宙中的微尘，自己是尘中之尘中之尘中之尘。

再后来，知道自己只是普通人，平凡人。不比普通人更好，也不比普通人更坏。

普通也有普通的特色，平凡也有平凡的幸福。”

社会进步的表现。

精英与大众的区别。

什么是推动。

先把辩题分析了。就精英来说。先把精英的范围限定在有利范围。然后说精英在社会各方面的突出贡献与模范领导作用。就大众而言政治上推进民主比较有利。还有。人民群众不等于大众。

最后祝你好运。

古代弹琴是君子六艺之一，六艺者，礼、乐、射（射箭）、御（骑马）、书（文科）、数（理科）。其中乐——音乐，能够陶冶人的情操，大多数文人都会学一两样。

当然古代贵族和平民等级森严，在隋朝之前，寒门子弟除了举孝廉，几乎没有出路。所以即使是读书人，也是分三六九等的真正的君子六艺只有贵族那些人才能经过家族培养学会，而普通寒门子弟能通读些诗书已经很了不起了。

这种情况放在现代也是一样的，生活条件优越的人家从小就给孩子报各种特长班，而普通人之于你我除了上学，如果不是特别喜欢其他的也很难发展的起来。那些出生在好的环境的孩子在被培养之后即使以后他并不会从事那一行，但是他的技能始终是在的。等他长大自然也就成了古代那些多才多艺的人中的一个。

当然，我们也不必心有戚戚，各人有各人的缘法。现代社会并不如古代那么拘束，并不会出现万般皆下品惟有读书高的情况，无论哪个方面做得出色，都是会被人尊敬的。