先履行抗辩权 先履行抗辩权构成要件

先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩.先期违约是指一方当事人首先违约,是另一方不履行合同的原因.先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩,亦即对.

顺序履行抗辩权是指在履行义务有先后顺序的合同中,后履行义务人在线履行义务人履行或适当履行其义务之前,有权利不履行其义务的权利.顺序履行抗辩权是一种暂时.

先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求.先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝.

先履行抗辩权依存于合同的履行效力,不可能永久存续.当先期违约人纠正违约,使合同的履行趋于正常,满足或基本满足另一方的履行利益时,先履行抗辩权消灭.行使履行抗辩权的一方应当及时恢复履行,否则构成违约责任.当事人行使先履行抗辩权无效果时,可根据法定条件通知对方解除合同.合同解除,视合同自始无履行效力,使依合同产生的先履行抗辩权消灭.合同撤销,履行效力消灭,也无履行抗辩权可言.合同无效,无履行效力,不产生先履行抗辩权,但可产生权利不成立或消灭的抗辩权.

应该是先履行抗辩权吧!第一,首先的抗辩权,希望对于抗辩权的概念你是知道的第二, 先履行抗辩权,就是来抗辩 别人的让自己先履行义务的请求权 的一种抗辩权.即你应该先履行而不是我先履行,我用这个抗辩权来抗辩你让我先履行的请求.

因同一双务合同互负债务,且两债务间具有对价关系.先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样,均只能发生于双务合同.因此,单务合同以及不完全的双务合同均不能产生先.

《合同法》第67条规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行的一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求.先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求.”从这条来看,这里是因负先履行义务的人违约,对方当事人的一种救济(也可以不履行)所以这样看来应当是保护后履行人的,这里叫做后履行抗辩权确切些.先履行抗辩权和后履行抗辩权没有质的区别.叫法不同而已.

根据主张创制“先履行抗辩权”概念的隋彭生先生的观点,先履行抗辩权,是指依照合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人,届期未履行义务或履行义务严重不符合约定条件时,相对方为保护自己的期限利益或为保证自己履行合同的条件而中止履行合同的权利.先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩,在这个意义上,先履行抗辩权可以称为违约救济权. 先履行抗辩权的构成要件: 1、须双方当事人互负债务. 2、两个债务须有先后履行顺序. 3、先履行一方为履行或其履行不合债的本旨. 相关法条 我国《合同法》第六十七条 当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求.先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求.

1,先履行抗辩,要求是必须要有履行的先后顺序,在先履行一方没有履行时,后履行一方可以拒绝履行.2,同时履行抗辩权,是没有规定先后履行顺序,在一方没有履行时,另一方也可以拒绝履行.3,不按抗辩权,指有先后顺序的履行中,先一方提供证明表示后一方有可能无法履行,所以拒绝先履行.主要区别就在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体,三种都是保护当事人权利的方式.

根据《中华人民共和国合同法》66条之规定,同时履行抗辩权:指当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行,一方在对方履行前有权拒绝其履行要求.一方在.