社会的变化和媒体评价对个人的三观影响大还是一个人的每一次亲身经历的累积对个人的三观影响大呢？
社交媒体是如何改变我们的生活,以及它对一个人如何看待自己的影响什么？
1、社会媒体网站帮助学生在学校表现更好。
2、社交媒体可以让人们提高他们的关系，并结交新朋友。
3、社交媒体有助于赋予商业女性。
4、社会媒体网站帮助雇主找到员工和求职者找到工作。
5、作为一个社会媒体网站的一部分，可以增加一个人的生活质量和减少健康问题的风险。
社交媒体可以使自己更加清楚的看到自身的优缺点。
扩展资料：
不要随时随地都使用社交媒体。使用社交媒体会打断和干扰人与人之间的面对面的交流。如果你每天都有特定的时间关闭社交媒体通知，甚至让手机处于飞行模式，这有助于你与他人更好的建立联系。比如承诺不要在与家人和朋友吃饭时，与孩子玩耍或与伴侣交谈等情境下查看社交媒体。
谨记不要让社交媒体取代现实生活。在社交媒体上了解生变人的生活动态当然很好，和朋友同事发推特互动也很有趣，但是要确保这些互动不会取代面对面的交流。如果使用得当，社交媒体可以为你社交生活锦上添花，但只有坐在你对面的有血有肉的人才能满足人类对联系和归属感的基本需求。
怎样才能改变自己的三观，做一个对社会有贡献的人？
要想改变三观，成为一个对社会有贡献的人，一定要多读书，多实践，多社交。提升自己的精神境界与文化素养，让自己变成一个非常优秀的人，才能够形成正确的三观，对社会做出力所能及的贡献，传递正能量。
一、多读书，提升精神境界第一点，就是多读书。俗话说得好，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。我们通过读书可以领会书中人物的精彩人生，体会作者想给予我们的人生哲理。等你读的书多了，你就会有正确的是非观念，内心也会得到充实，精神境界也会被提高。这样，你在看待现实中发生的事情的时候，就会有正确的三观，正确的角度去思考。
二、多实践，体会人情冷暖第二点要多实践。实践是检验真理的唯一标准，只有通过自己实打实的实践，脚踏实地地去走好每一步，你才能够真正的学习到一些东西，体会到人情冷暖。比如说，你可以经常去参与暑期社会实践，或者山区支教，敬老爱老公益活动，传递你的爱心，这些小事都可以对社会做出点滴的贡献。
三、多社交，享受为人处世第三点是多社交。要想让自己的情商提高，首先要让自己懂得社交的规则和礼貌，让自己变得善良温柔，待人接物的时候比较温和。善于和自己欣赏的人做朋友，经常与他们一起参加活动，在为人处世的过程中慢慢积攒经验，学会一些道理，形成正确的是非观念。这样慢慢来，你就可以改变自己的三观，做一个正能量的人。
亲爱的读者朋友们，除了我上述提到的这三种办法，你们还有什么其他的建议吗？欢迎在评论区中提出，大家一起互相学习。
正确的三观对人生的重要作用
三观在我们的生活中如影随形。大到选择什么样的工作和婚姻，小到去菜场是不是和人家斤斤计较零头要抹掉。三观对一个人的生活起着决定作用，所以拥有一个正确的三观太重要了。
树立正确的三观：
1、心中要有一个信仰；
2、多读跨界的经典书；
3、多出去看美丽世界。
扩展资料：
三观的养成：
每个人活到现在，自然多多少少都有自己的独立思考，虽然三观或许模糊不清，但大致轮廓早已尘埃落定，这个形成过程是潜移默化的，冰冻三尺非一日之寒。
虽然三者模糊不清，但我个人觉得，人生观，应该是父母启蒙的；世界观，应该是学校教育的；而价值观，是自己摸索的。但当然，三者也是互相穿插，互相启迪的。最最重要的，还是要看自己。我们在了解这个世界，也是在重新认识自己。
辩论赛 人改变社会还是社会改变人
这其实是一个比较问题!人对社会起一定的作用,社会对人也起作用,关键是谁更重要!从逻辑上来说,不同类别的事物是不可以在一处比较的.那么社会和人究竟是什么关系呢?社会可以看成群体的集合体,那个这里的"人"就是个体了!其实这就是一个个体与群体关系的命题!就人的个体而言,社会先作用于人,然后人才推动了社会的发展!从信息流动的理论上分析,信息总是从高端向低端流动!发达地区是高端,欠发达地区是低端，所以说小城市看大城市，大城市看北京上海，北京上海看东京纽约！一个社会是会影响另一个社会的，你可以把农奴制度直接带入社会主义制度，反过来不行！对于个体跟众体而言，大众是高端，个人是低端，信息倒流是不能存在的！单独谈个体的成就其实是忽略了大众起的作用，比如达尔文发表的《物种起源》之所以被接受，是因为当时已经有这样的学术观点涌动，只不过达尔文把它发表出来了；而哥白尼就没那么幸运了，因为日心说被烧死！假设，有时间机器的存在，把你送到一千年前，你觉得自己能成为圣人吗？多半不可能，被当作疯子，被吊死的可能性才大呢！如果，说能找到看似个人推动社会的例子，其实也是经不起分析的，因为逻辑不支持！因为，我们所讨论的规则是事物的普遍规律，而不是特例！
在辩论过程中不谈个体与社会的关系,空泛去辩论根本论不出结果!只能是论据和论据之间打仗，没有逻辑支持的论据是不可靠的！
如果我是正方,我就空泛地去谈,而避免谈实际的社会背景,只谈现象不分析逻辑,只要现象存在你的逻辑就没办法圆满；那么反方呢,就要抓住正方的例子,挖掘时代背景,一个时代往往出几个伟人,我们很局限地看其中的一个,必然忽视了时代的推动作用! 逻辑强势方应该抓住逻辑和现象的内在联系，通过现象阐释逻辑，避免在现象上进行纠缠！