垃圾焚烧炉目前还面临哪些新的情况以及新难题？ 垃圾焚烧炉内温度
谁能告诉我我国垃圾处理的现状和问题有哪些啊？
现状：
1 我国城市生活垃圾的组成特点及基本性质
城市生活垃圾的主要组分可分为三大类：可腐有机物(以厨余为主)、可燃有机物(塑料、废纸、橡胶、皮革、竹木、布类等)、无机物(煤渣、砖瓦、地灰、玻璃、金属等)。在以煤为主要民用燃料的地区，垃圾中无机物的含量就比较高，最高甚至可以达到80％。在气化燃料普及的城市中，不论是南方城市还是北方城市，可腐有机物占的比例最高，超过50％。可燃有机物的比例在20％一40％之间，无机物的比例通常低于20％，含水率在40％一60％之间，低位热值在4000一6000kJ／kg范围内。
2 垃圾处理技术概述
解决垃圾问题的目标是将垃圾减量化、资源化及无害化处理。目前主要有三种方法：卫生填埋、堆肥及焚烧处理。以下对这几种技术作一比较。
2．1 填埋技术
填埋技术的特点是操作简单，可以处理所有种类的垃圾。但占地面积大，同时存在严重的二次污染，例如垃圾渗出液会污染地下水及土壤，垃圾堆放产生的臭气严重影响场地周边的空气质量，另外，垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患，排放到大气中又会产生温室效应。近年来有的城市已经认识到这一问题，建立了一批具有较高水平的卫生填埋厂，较好地解决了二次污染问题，但建设投资大，运行费用(包括规范的填埋、渗出液处理及甲烷收集利用等)高。最关键的是填埋厂处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。
2．2 焚烧技术
对垃圾进行焚烧处理减容、减量及无害化程度都很高，焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，是一种较好的垃圾处理方法。但对焚烧条件控制不当会存在烟气污染问题，且设备投资巨大。国外目前通过改进焚烧系统工艺及强化民气处理等手段已经较好地解决了尾气污染问题，但投资也相应增加。如果引进国外技术进行垃圾焚烧发电，每处理100吨／日垃圾的建设成本通常在4干万元以上，我国的地方财政难以承受。另一方面，垃圾焚烧发电的经济性也值得进一步探讨。同常规燃煤发电相比，垃圾焚烧电厂的发电装机容量都很小，而且由于腐蚀问题，目前垃圾焚烧发电的效率一般不超过15％，远低于燃煤发电的水平。如果垃圾热值为5000以／kg，按15％的发电效率计算，每100吨／日垃圾处理量配套的装机容量不超过lOOOkW，lOOO吨／日处理量的垃圾电厂实际发电量不超过9000kW，与燃煤电厂相比这个规模实在是太小了，势必会导致运行成本的大幅度提高。电价无法同火电竞争，如果不依靠政府的财政补贴，垃圾电厂将不能维持运行，当然也就谈不上产生多少经济效益了。简单计算可知，采用焚烧发电方式处理垃圾，其成本在lOO元／吨以上。此外，北京、天津、广州、郑州、武汉、济南等城市也已经立项，准备建设垃圾焚烧电厂。
实际上，由于焚烧尾气排放的污染问题，在发达国家中也不能被广泛接受。目前只是在地域狭小的国家如日本、法国等作为主要的垃圾处理方式，而美国、加拿大等国家还是以卫生填埋为主要处理手段。
2．3 堆肥技术
堆肥技术的工艺也比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理，对垃圾中的部分组分进行资源利用，且处理相同质量的垃圾投资比单纯的焚烧处理大大降低。堆肥技术在欧美国家起步较早，目前已经达到工业化应用的水平。但引进国外技术投资巨大，不适合我国国情。针对这一情况，我国一些研究单位和企业已经开始了这方面的工作，并取得了一定的成绩。
发达国家由于生活垃圾中的易腐有机物含量大大低于我国的一般水平，因此靠堆肥只能处理15％左右的垃圾组分，这在一定程度上阻碍了堆肥技术的推广。但就我国垃圾的具体情况来看，生活垃圾中的易腐有机物含量较高，采用堆肥技术可以达到比较好的处理效果。但堆肥技术也存在明显的缺点不能处理不可腐烂的有机物和无机物，因此减容、减量及无害化程度低。因此仅仅依靠堆肥处理仍然不能彻底解决垃圾问题。
目前在一些地方，简单的垃圾“堆肥”已经在一些填埋场应用，并产生了一定的效益。但是这与我们所讲的垃圾堆肥技术相去甚远，因为在这些地方仅仅是将生活垃圾填埋，靠自然发酵，若干年后再挖掘出来，筛去其中的塑料等不腐烂的物质后就当作肥料出售。实际上用这种肥料种植果树、蔬菜及粮食是危险的，原因是由于垃圾中不易腐有机组分(纸、塑料、布、橡胶等)的重金属(Pb，Cd，H窃)含量很高，占垃圾中重金属总量的85％以上，如果这类物质与易腐有机物长期共埋于地下，加上雨水的作用，重金属必然会渗入最终的有机肥产品中，用这种肥种出来的食品重金属含量必然超标，危害人体健康。因此，堆肥技术必须是将新鲜的垃圾首先进行分类后再将易腐有机组分进行发酵，才能有效地防止重金属的渗入，从而保证有机肥产品达到国家标准，真正实现无害化和资源化。
3 发展棕合集成教水，解决植规问敷
就目前情况来看，由于我国对垃圾焚烧发电电力上网方面的政策尚不完善，因此靠垃圾焚烧发电，工厂自用电以外剩余电力上网售电时机还不成熟。而且，垃圾热值低，焚烧发电装机容量较小，发电成本高，与常规发电相比电价也没有竞争力。从经济性角度来讲，垃圾焚烧发电并不是垃圾资源化利用的最佳出路。
垃圾是资源，这一点已成为人们的共识。因此，单纯地“处理”垃圾是不科学的，必须因地制宜，因物制宜，针对垃圾中组分的多样性，将堆肥、焚烧、卫生填埋等技术有机结合，以资源、能源回收为目的，以节省投资为出发点，进行综合利用。综合利用应包括以下几方面的内容：
(1)可用物资(废纸、金属、玻璃等)的回收再生利用；
(2)易腐有机物的堆肥处理；
(3)高热值不易腐有机物的能量利用；
(4)灰渣的固化处理，实现灰渣的材料化。
综合处理系统的产品是堆肥，堆肥品质要靠可靠、科学的分选工艺来保障。能量利用工艺(焚烧、发电)是垃圾最终实现减量化的必要手段，同时可以为系统提供所需的能量，减少对外界能量的需求，从而进一步降低垃圾处理成本。
目前已有许多单位进行了综合处理方面的研究和开发。比较典型的有：四川宜宾垃圾综合处理厂、常州环境卫生综合厂、广东博罗能量自给型城市生活垃圾堆肥厂等。采用综合处理技术的优势在于投资省、运行费用低，而且由于减少了焚烧量，对环境的影响也大大减轻。通常采用综合处理方式的投资成本在lO一20万元／吨范围内。运行成本也比焚烧发电显著降低，略高于卫生填埋的处理成本。
4 植规源兑减量、分是收集
归根到底，解决垃圾问题的根本方法是在源头实现垃圾减量化，以有效控制垃圾的增长，才不会无休止地建设垃圾处理厂，节约社会财富。从处理或资源化利用的角度考虑，应逐步推动垃圾的分类收集，因物制宜，实现垃圾的分类处理和资源化利用，这是更加广义的综合利用方式，对提高资源利用效率，降低成本具有重大的意义。
垃圾焚烧有哪些优点？存在哪些问题？
可以减少垃圾产量
不过会污染空气```
求专家解答，有关垃圾焚烧的问题
番禹、吴江的垃圾焚烧项目都弄得比较大，项目该不该上，应该从目前我们认知范围内进行评估。
对于普通民众而言，还是需要多了解一下相关的知识。作为垃圾从业人员，我认为有控的处理，比无控的处理，污染要小得多得多。
我转载一个政府的相关回复。里面的资料比较翔实全面，我认为是政府比较公开透明中肯的一个范例。
关于垃圾焚烧发电项目给网友的回复（央视近日报道江苏花园式垃圾焚烧厂）
关于垃圾焚烧发电项目给网友的回复
尊敬的各位网民朋友：大家好！
非常感谢广大网友对城市管理工作的关心和支持，网上关于垃圾焚烧发电项目的讨论和提出的问题，我们一直非常关注，并认真浏览广大网友的留言。现就网友提出的问题答复如下：
1、垃圾焚烧厂在美国逐步失去市场，在国外已经成为了一种“夕阳产业”。发达国家已经放弃了焚烧垃圾的处理方法，我们为什么还要跟进呢？人家又用的什么新方法，我们可以引进吗？
在国外已经成为了一种“夕阳产业”的说法并不准确，近20年来，很多发达国家垃圾处理方式的布局已相对稳定，由于近年来他们的垃圾量没有增加，有的还有持续减少的趋势，建设新的垃圾焚烧厂没有必要性，而且现在国外（如欧洲、日本）关闭的都是些小型或技术落后的焚烧炉，但同时他们新建了先进的大型焚烧厂，焚烧厂的数量减少了，但处理能力并没有减弱，这也是资源整合的表现。
具体到我国而言。我国的垃圾处理方式主要是填埋，随着人民生活水平的提高以及人口的增长，现在能够填埋垃圾的地方越来越少，所以垃圾焚烧的需求也就越来越多了，而且我国的垃圾焚烧具有后发优势，不必再走国外简易焚烧，不达标的焚烧的老路，成熟的垃圾焚烧技术保障了这一产业的健康发展。我市的城东垃圾填埋场二期工程2010年底即将封场，必须尽快落实垃圾处置去处。借鉴其他城市的成功做法，采用垃圾焚烧处理符合我市可持续发展，而且势在必行。镇江新建的垃圾焚烧发电厂采用的机械炉排炉焚烧技术是一项国际成熟的技术。
垃圾处理是关系到城市经济社会全面协调可持续发展的基础性、保障性工作，是关系到每一位市民切身利益的大事。就城市的现状和发展而言，在选择垃圾处理方式上没有最好的，只有最适合的。发生在全国垃圾焚烧发电质疑事件，背后有复杂的因素，其中原因之一，某些项目采用的是淘汰技术或者小火电改造技术。
2、我想问楼主二恶英能在线检测吗? 二恶英目前不能实现在线监测，但是二恶英未得到分解处理的根本原因是焚烧炉温未达到850度，而焚烧炉温是可以在线监测的，我们将主动把在线监测数据与当地环境监测部门联网，并在大门前设置电子显示屏，实时对外公布有关监测数据接受民众监督。
二恶英在炉温超过850度以上停留两秒，可分解掉99%。
3、排放后的二恶英是否容易自然降解消除? 垃圾焚烧项目让大家对二恶英有了很大程度上的认识，为了全面认识二恶英，在这里，请允许我将二恶英的一些“不为人知”的方面也展示给大家，以下纯为客观的科学事实，未加任何观点：1、回答问题，二恶英在自然界中很难降解；2、人体摄入的二恶英中，通过空气吸入的仅占1～2%；3、二恶英的产生并不是焚烧垃圾的“专利”，炼铁、炼钢、汽车尾气排放、纸浆处理黑液、造纸、板纸、纸浆碳化，甚至炒菜都有可能会产生二恶英，不过在于量的多少，垃圾焚烧发电厂执行的二恶英欧盟排放标准为0.1ngTEQ/Nm3（读作：0.1纳克毒性当量值每标准立方米），按此标准其排放量为0.6×10 ngTEQ/h（每台锅炉），建立一个概念：一个产能为1万吨的冶金厂1年的二恶英排放量为1克TEQ，一个运行稳定的垃圾发电厂一年运行时间为8000小时，而1ng=0.0000000001克；再建立一个概念：2012年宝钢的产能预计在5000万吨。
不可否认垃圾焚烧发电会产生二恶英，但是也不要将其妖魔化。重点应该放在垃圾焚烧项目的监控管理上，相当于3万分之一个宝钢厂规模的镇江垃圾焚烧发电厂对您的生活是没有威胁的。
4、卫生防护距离是否准确。 卫生防护距离是根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》中确定的。
5、工程地址是否符合条件。 厂址的选择经过严格的论证，具体表现在：1、区域规划。此厂址西部是谏壁电厂、索普化工区和京口工业园区，北侧和东侧均为化工区，南侧为谏壁灰库等山体，距离城市规划居住用地超过1.5公里，且有山体相隔；2、交通运输：南侧为镇大公路，东侧为镇澄路，交通便利，方便生活垃圾的调运。
6、为什么好多城市的垃圾焚烧项目叫停？ 首先我们来确定“叫停“的标准，目前尚未有一家垃圾焚烧发电项目被政府明令禁止建设或运行，北京项目为缓建；南京江浦项目也在不久前获得项目核准；连目前闹的沸沸扬扬的吴江项目，省建设厅也正召开专家论证会，确定项目应在采取必要措施后继续实施。
政府之于目前仍支持该产业，那是因为确实该产业适应国家发展需要，并属于鼓励类项目。 至于“叫停”的原因不完全总结有以下几点：1、项目自身“先天不足”，不符合产业规范，导致停工或停产进行相应整改；2、群众对垃圾焚烧项目的不正确认识；3、部分舆论的错误引导和少部分市民进行阻扰。
7、请公布一下焚烧厂所选设备厂家和型号及环保措施。 焚烧设备：比利时西格斯公司生产的机械炉排炉，日处理规模350吨，共三台。
本项目所产生的“三废”具体环保措施如下：
一、废水。垃圾电厂会产生三种废水分别是垃圾渗滤液、垃圾卸料平台清洗水、生活污水。具体处理措施是：垃圾渗滤液、垃圾卸料平台清洗水将通过厂内的渗滤液处理站进行预处理，达到接管标准后，与生活污水一起由市政管网进入大港污水处理厂，大港污水处理厂将采用CAST工艺处理污水，处理后排入大港河；
二、废气。采用先进的半干法流程，烟气经净化塔、活性炭喷射系统、布袋除尘器后，达到规定标准（主要监测项目为：氮氧化物、二氧化硫、HCL、烟尘、温度、压力等，将在烟道上设置采样孔，便于环保监测），通过80m高空排放。
三、灰渣。
（一）焚烧产生的炉渣，将采用机械输送系统送至渣坑，进行综合利用。
（二）飞灰，集中至灰仓，采用螯合剂固化稳定后，经检测符合《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）要求时，送至生活垃圾填埋场设专区填埋，否则送危废填埋场填埋。
8、请给出将配置的在线检测设备的名称、生产厂家。 目前尚未招标确定，省内主要使用的是美国希克曼哈克公司产在线监测仪，镇江项目拟用该设备。
9、根据镇江及邻近城市气象及地理特征,此项目在气象及地理环境下对人口密集区域对环境影响的数据? 环境影响评价中大气评价范围确定在在以焚烧炉烟囱为圆心，半径为3.5km的范围内，评价标准按：1、质量标准：执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准和《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79），二恶英类参照日本环境厅中央环境审议会所指定标准，二氧化硫浓度参照《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》；2、排放标准：执行《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2001）。
10、垃圾电厂给周围相关环境影响是否真实有效数据.是否为实际数据而非理论数据 首先，此项目立项前，已由环境影响评价单位委托省环境监测站，对该项目范围内的环境质量现状进行了为期半个月的监测和调查（监测包括大气、地表水、地下水、噪声、土壤、生态）。其次，根据《环境影响评价技术导则——大气环境》（HJ2.2-2008），推荐模式中的估算模式，结合工程分析和监测采样结果，对各指标的最大影响距离和最远影响范围进行了计算和论证。这些数据都是省环保厅批准该项目的依据。
11、由国家级相关单位公布对镇江垃圾电厂环境影响出具环境影响评价报告 本项目的环境影响评价报告，是由具有国环评证甲级资质的环评单位进行编制的，通过专家评审，根据评审意见进行完善后送呈江苏省环保厅进行审批。
根据与环评单位所签协议，环境影响报告书作为知识产权具有其保密性是不能公布的，但我们将尽量解答您关于环评的疑问。
12、垃圾电厂对长江水源水体的影响 垃圾电厂会产生三种废水分别是垃圾渗滤液、垃圾卸料平台清洗水、生活污水。具体处理措施是：垃圾渗滤液、垃圾卸料平台清洗水将通过厂内的渗滤液处理站进行预处理，达到接管标准后，与生活污水一起由市政管网进入大港污水处理厂，大港污水处理厂将采用CAST工艺处理污水，处理后按照一级A排放标准排入大港河。
镇江市城市管理局
2009年11月21日
中央电视台11月21日，报道江苏花园式垃圾焚烧厂，对垃圾焚烧发电项目有一个比较客观的报道，我市技术规模与其相同。
生活垃圾处理存在问题主要表现在哪些方面
垃圾62616964757a686964616fe78988e69d8331333363373165桶有大小之分，大垃圾桶主要供住宅小区居民丢弃体积大(未分类)的生活垃圾。建成垃圾分类房后，这种专装混合生活垃圾的大垃圾桶自然就没有必要存在而被取消。但小垃圾桶该如何处理呢？城市街道两边的小垃圾桶主要是供行人丢弃饮料瓶、易拉罐，食品包装盒、袋、纸等。虽然我们也可将这些小垃圾桶改成若干个分类小垃圾桶，但在无人值守监督情况下，行人是不会将垃圾分类投放的。考虑到街道两边小垃圾桶内的垃圾构成主要是行人丢弃的食品与饮料的包装物，比居民小区生活垃圾构成简单得多，易于分类处理。这些小垃圾桶可不要求行人分类投放，由环保部门将小垃圾桶内垃圾清运后，雇人集中进行分类处理。为了防止居民未分类的体积较大的生活垃圾丢入这些小垃圾桶，可改进小垃圾桶的设计，可将其垃圾入口大大缩小，仅能放入常见的食品与饮料的包装物。并在小型垃圾桶上写明只能投入食品与饮料的包装物，其它生活垃圾不准投入。也可以说小型垃圾桶是一种分类垃圾桶，它是为方便行人(吃喝)服务的，它只接受食品与饮料包装物这一类垃圾而不接受其它类的生活垃圾。另一个做法是斧底抽薪，干脆取消街道两边的小型垃圾桶。在新加坡，没有设置方便行人的小型垃圾桶，与之配套的是禁止行人拿着饮料瓶或开封的食品袋边走边吃(喝)。所以新加坡人买了食品或饮料后，要么拿回家，要么就在店内或店门口吃完再走。为方便行人，新加坡规定商店有义务回收、分类行人吃剩下的食品与饮料的包装物，并交由环保部门处理，否则商店会被重罚。新加坡的做法是治本的做法，但实施起来难度、阻力更大。通过制定以上四大配套措施，将为垃圾分类监督员履行监督职责和垃圾分类顺利推行创造条件。