推理手法重要在哪？(破案推理：凶手的手法！)
破案推理：凶手的手法！
楼主想的手法是踩着脚印么？这方法太牵强了，给你一个更好的方法：凶手在下雪前杀人，然后背着被害人等下雪，下完后放下尸体后退离开。多出来的脚印是放尸体时腿部用力支撑自己时挪位留下的。凶手知道要下雪，所以凶手是气象局的人。我这答案怎么样？
求常见推理手法技巧，各位大侠抗木昂~~~
一、直接推理——关系推理
①矛盾关系推理：
矛盾关系——命题之间不可同真，也不可同假。
规则：一个假，则另一个真；一个真，则另一个假。由一个命题的真必然推导出另一相应命题为假，由一个命题的假必然推导出另一相应命题为真。
②反对关系推理：
反对关系——命题之间不可同真，但可同假。
规则：一个真，则另一个假；一个假，则另一个真假不定。由一个命题的真必然推出另一命题为假。
③下反对关系推理：
下反对关系——命题之间不可同假，但可同真，至少有一真。
规则：一个假，则另一个真；一个真，则另一个真假不定。由一个命题的假必然推出另一命题的真。
④差等关系推理
差等关系——全称命题与特称命题之间全称真则特称真，特称假则全称假的关系。
规则：由一个全称命题真推出相应的特称命题必真，由一个特称命题假推出相应的全称命题必假。二、间接推理——三段论
三段论：指由两个包含有一个共同词项的直言命题作为前提从而推出一个新的直言命题为结论的推理
结构形式：根据中项在前提中的不同位置，三段论有四中不同的结构形式。
一、中项分别是大前提的主项和小前提的谓项
大前提 M(中项)———P(大项)
小前提 S(小项)———M(中项) ——————————
结论 S(小项)———P(大项)
例：所有科学都是实践的产物
自然科学是科学 ——————————
所以，自然科学是实践的产物
规则：1、小前提必须肯定 2、大前提必须全称
二、中项分别是大前提和小前提的谓项
大前提 P(大项)———M(中项)
小前提 S(小项)———M(中项) ——————————
结论 S(小项)———P(大项)
例：没有文化的军队是愚蠢的军队
我们的军队不是愚蠢的军队 ——————————
所以，我们的军队不是没有文化的军队
规则：1、前提中必有一个是否定的 2、大前提必全称三、中项分别是大前提和小前提的的主项
大前提 M(中项)———P(大项)
小前提 M(中项)———S(小项) ——————————
结论 S(小项)———P(大项)
例：黄铜不是金子
黄铜是闪光的 ——————————
所以，有些闪光的不是金子
规则：1、小前提必肯定 2、前提之一必全称 3、结论必特称
推理与作案手法
蜡烛，蜡烛会燃尽，留下线索很少，涂抹或浸泡蜡烛都可以，只要一拉全楼的电闸，就可以了，特别要选好时机，不然有时会直接睡觉，不会点蜡，最好备几只无毒的，混淆侦查。
也可以在窗口点蜡烛，只要把握风向，再找时机拿走……
仅供参考
3L的方法不适合所有人，1并不是所有人家都有电脑，也不是所有人都会那样玩…… 2残留太多
4L不被警方发现是不可能的……
你认为类比推理的重要作用可以表现在哪些领域()。
类比推理方法是以比较为基础的一种科学研究方法。通过对两个或两类研究对象进行比较，找出它们之间的相同点或相似点，并以此为依据，把对某一个或某一类对象的有关知识和结论，迁移到另一个或另一类对象（人们要研究的对象）上去，从而推论出它们的其他属性或规律也可能相同或相似的结论；或者由两个对象的规律相似，而推论出它们的属性相同或相似的结论。这种逻辑推理方法和科学研究方法，叫做类比推理方法。用公式可以表示为：
根据：A类对象具有a，b，c，d属性、规律；
B类对象具有a’，b’，c’属性、规律；
其中a’，b’，c’分别与a，b，c相同或相似。