三人口供指认一人能定罪吗 2人以上口供直接定罪吗
按照相关规定是不能的!刑事诉讼法规定, 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚!
肯定能够定罪的. 为什么不能? 楼主已经说了,同案犯都作了证明,且供述一致. 这就是说几个证言之间,已经互为印证. 《刑事诉讼法》第四十六条所说的“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”.这里的被告人供述指的是他本人的供述.其他被告人对他而言,起到的是证人证言的作用,这即是“其他证据”. 如果他本人认罪,其他被告人证明,且供述一致,互为印证.怎么不能定罪呢? 当然,如果他们的供述之间相互矛盾,则要另当别论了. 还有,“飞天小女警”说的对,如果确实有罪的话,应该还是能够找到其它证据的.
三个以上嫌疑人指证另外一人是否就能定罪辨认是证据的一种,但只有犯罪嫌疑人的指证,而没有其它相关证据佐证,是不能对被指证的人定罪的.
诈骗案一个人承担了,是不是其他人就没事了?只要牵涉其中,就只有主犯与从犯之分,即便自己可以证明不知情也难逃责任,量刑轻重而已.
我想问一下团伙案子,其中一个上诉,其他人会受影响吗?看具体情形,比如上诉的被告,将其责任推卸给其他同案犯时,肯定是有影响的. 一、如果只是被告人上诉,而检察机关不同时抗诉的.法律有一条规定:上诉不加刑. .
三个犯罪嫌疑人指证另一人是同案就能定罪吗除了口供还要有证据
三个嫌疑人的供述另一人是共犯,单凭三人口供一致,是否就能定罪?证人只是一方面,还要有证据!
如果三个嫌疑人口供指证一人是共犯,没有任何证据证明另一人参与,属于证据不足吗?求高手咨询如果三个嫌疑人口供指证一人是共犯,没有任何证据证明另一人参与,属于证据不足的典型案例.我国几年来一直在进行司法改革,其中口供属于无效证据.
被三个嫌疑人指证,只要这三个人的供述一致就可以定罪了嘛?不需要其他被指证人参与的证据了嘛只有人证没有物证不能定罪,必须要有完整的证据链
贩卖毒品罪三人指认可否定罪贩卖毒品罪三人指认不一定能够定罪.一个行为构成犯罪必须具备四个条件,缺少任一条件,行为人都不能定罪.条件一:法益受到侵害.条件二:存在一个危害行为.条件三:有一个犯罪主体.条件四:主观上有过错.《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑.