几个人口供一致能定罪 死不认罪证据不足
口供是一类特殊的证据,其真伪常常很难辨别.刑法明确规定只有口供是不能定罪的,即使是多个一致的口供也不行. 证据要求能排除无罪可能性,才说是有罪.嫌疑人口供与报案人口供必须是真实客观记录,不能掺杂警务人员的影响.有口供还需要有证据才可以定罪,法律上认定判罪需要具有证据,人证和物证,必须严格的排除嫌疑人无罪的可能性,才可以被判定为有罪.
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.
人口密度多少算地广人稀?多少又算是稠密我们可以从人口密度的分布来看世界人口分布的情况.一般把人口的密度分为几个等级:第一级 人口密集区 >100人/平方千米(例如:中国、韩国、日本)第二级 人口中等区 25~100人/平方千米(例如:巴西、埃及)第三级 人口稀少区 1~25人/平方千米(例如:蒙古)第四级 人口极稀区 追问: 你这资料好像有点过时了,加拿大的人口密度好像是3.5人/平方千米吧 追答: 分类没错,举例错了 评论0 0 0
一个县级市应该有几个副市长?县级市以前叫地辖市后来叫市管市.关于县级市副市长并没有具体规定,一般视辖区人口多少、面积而定.正解为5-7名.
几个人的口供能证明罪名成立确认罪名成立不能仅凭口供,还需要综合全案的其它证据,形成证据链条,排除合理怀疑.如果仅仅有人证就可以定罪,发生矛盾多找几个人不就可以诬陷别人了.
三个嫌疑人的供述另一人是共犯,单凭三人口供一致,是否就能定罪?证人只是一方面,还要有证据!
被三个嫌疑人指证,只要这三个人的供述一致就可以定罪了嘛?不需要其他被指证人参与的证据了嘛只有人证没有物证不能定罪,必须要有完整的证据链
单凭三个嫌疑人口供指证另一个人是同案犯,能成立吗?没有任何证据证明另一人参与和他有关肯定能够定罪的. 为什么不能? 楼主已经说了,同案犯都作了证明,且供述一致. 这就是说几个证言之间,已经互为印证. 《刑事诉讼法》第四十六条所说的“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”.这里的被告人供述指的是他本人的供述.其他被告人对他而言,起到的是证人证言的作用,这即是“其他证据”. 如果他本人认罪,其他被告人证明,且供述一致,互为印证.怎么不能定罪呢? 当然,如果他们的供述之间相互矛盾,则要另当别论了. 还有,“飞天小女警”说的对,如果确实有罪的话,应该还是能够找到其它证据的.
2人以上口供直接定罪吗口供是指违法犯罪嫌疑人向公安机关承认违法犯罪事实是自己所为的供述. 根据刑法、刑事诉讼法和最高法、最高检的有关解释,仅凭犯罪嫌疑人口供,不得认定犯罪嫌疑人有罪. 如果有其他证据佐证,则可能定罪.
我想请问开设赌场罪公安机关仅凭几个人的口供可以定罪很简单,这几个人里面肯定有便衣,抓赌一般都是先有便衣进去看现场的 再看看别人怎么说的.