天灾人祸辩论赛犀利问题 天灾比人祸更可怕套题
谢谢主席,首先指出对方立论中两个错误. 第一、概念不清.对方始终都没有告诉我们天灾、人祸、可怕这三个对今天辩题非常重要的概念是什么. 第二、标准不明.众.
天灾;像海啸,地震人力无法抵挡,甚至地震是无法预知的,是未知的 地震引起的损失大还是**损失大? 海啸对人们精神刺激大还是**大? 人祸是可以预防的,可以提前阻止的像火灾,只要提前做好防范准备,它是完全不会发生的. 即使发生了,也可以通过正确的方法使损失减到最小,很少会有重大的伤亡出现.人祸;而战争则是人祸的典型代表之一, 现在的大规模杀伤性武器,轻易可以屠一城(原子弹缩减) 人为对自然环境的破坏已经严重影响到了我们的生活.(环境保护) 如果对我的回答感兴趣,还可以细聊,纯手打~~~~~~~~~~~~~~~~~·
辩题 天灾比人祸更可怕 如何让向对方提问?( 我是正方三辩 想要犀利点的问题攻击对方人祸有因有果,有规律可循,有道德的标准,而道德也是人类社会制定的,正所谓解铃还须系铃人,而由于人类实践的局限,科技发展的局限,对自然灾害的规律并不能完全掌握,正如人类能预测到某种行为造成的后果而尽量避免,而不能预测地震等天灾.
天灾比人祸更可怕,我是正方,求辩论问题,最好可以秒杀对方的那种,求山洪,寒捞,泥石流,地镇,导致大两人口流离失所,无家可归,交通堵塞,信息中断,粮食危机,进期的四川,日本,美国最能说明这些.其一人祸虽可怕,但能治理预防,而天灾人类有时是无法抗拒的其二,人祸也是生存规律,乱中治国而无大隘正是现在中国的写照,因此自然灾害比人祸严重
辩论天灾与人祸谁更可怕,我是正方三辩,急需一些问题.最好是防不胜防的.谢谢!1.天灾不可测;2.一般影响范围大,后果更严重,作用更深远,就如天灾可使恐龙灭绝,人祸不能;
辩论赛:可以向天灾大于人祸方提出啥问题?我一直在思索着,百年难遇的特大雪灾没有把我们打倒,5.12汶川8.0级地震没有把我们打倒,这次的三鹿奶粉事件,会不会却意外地打击了我们中国人的信心了呢? 自古以来,人祸都大于天灾, 补救与预防,截然两种对待. 尽管看上去两者秉承一脉, 透过现象看本质,始知黑白. 防患于未燃,无奈也不伤怀, 亡羊补牢,不免得万千感慨. 曲突徙薪,被当作有意使坏, 焦头烂额,敲锣打鼓迎进来. 看眼前,让人苦笑得泪下来, 有苦难言,又咽不下这愤慨. 积怨成仇,真不该呀真不该, 为什么会这样,不把人当菜. 是谁隐瞒了这场自然灾害, 是谁装腔作势,把罪责掩盖. 摸着你们的良心,给个交代, 别让人祸用人命来搭戏台.
“人祸比天灾更可怕”辩论赛的问题!1首先你要分析辩题,天灾和人祸的定义 2天灾是泛指自然界引起的灾害,而人祸是人类主观意识行为造成的危害 3天灾的范围更广,人祸本就包括于天灾内,人也是自然的.
天灾人祸辩论赛1. 怎么样能辩论自己的观点?这是一个比较性的辩题,在理论过程中需要构建比较尺. 然后凭借我们的技能来帮他们解决问题.2. 怎样反驳对方的提问?这个,只有先推测.
关于“天灾人祸哪个更可怕”的辩论赛,我是反方“人祸更可怕”,谁有好的辩词?让我在辩论赛上能赢得?我认为人祸更可怕. 因为天灾是不能改变的,人们只能被动的接受天灾,而人祸呢,是人类本身自己造成的.就像第一和第二次世界大战,造成的损失几乎是无可估量的 天灾虽然可怕,但是是可以预见的,而人祸却是不能预见的.就像美国突袭阿富汗,阿富汗几乎是没有反应的,瞬间将把人和建筑摧毁
辩论赛话题＂正方:天灾比人祸更可怕 反方:人祸比天灾更可怕,能问住正方的问题人祸与天灾自然是人祸更可怕,所谓:天作孽,犹可活,人作孽,不可活.因为天灾虽然可怕,可是这是自然界的客观原因造成的,怨不得任何东西,更何况我们人类的知识是不断更新的,对自然界和宇宙的认识也是不断进步的,只要我们掌握了客观的规律,我们是可以战胜也预防灾难能过的,毛主席说过:人定胜天:.当是如果是人祸,性质就完全不同了,既然是人祸,那就必然有原因,就有:凶手.而且人为的事情有很多是可以避免的,可是因为人自己的缘故没有避免,那就就是过错,是罪恶,这样人就会抱怨会悔恨,就会有一系列的连连锁反应,是很可怕的.