为什么弟弟去世了哥哥哭都没哭？是不是哥哥和弟弟之间有什么过节啊？(为什么亲人死的时候我没有哭，我总觉得哭也没用啊，还有啊，亲人去世了哭也哭不回来了呀。)

• 为什么亲人死的时候我没有哭，我总觉得哭也没用啊，还有啊，亲人去世了哭也哭不回来了呀。
• 子猷对弟弟有深厚的情谊，但弟弟死后他一开始并没有哭，这是为什么？
• 一个人老子死了没哭，哥哥死了却激动哭了，为什么
• 弟弟去世哥哥有没有丧假

为什么亲人死的时候我没有哭，我总觉得哭也没用啊，还有啊，亲人去世了哭也哭不回来了呀。

不一定要哭 哭只是一种宣泄2113而已 方式不知一种

其实大多数情况下你只是对他们没有感情而已 因为负面情绪基本没用 大家都知道这点 但没5261有人能完全没有负面情绪

因为做不到 所以基本只有不在乎4102 不够在乎 才会没有负面反应 因为理智而能这样调1653整心情的 少之又少

就好比有人让你变成了高专位截瘫 一辈子只有头能动 你会不会不难过？ 反应难过也不能让你变回正常人 所以你就一定能避免难过吗？ 就是这个属道理

子猷对弟弟有深厚的情谊，但弟弟死后他一开始并没有哭，这是为什么？

子猷为何开始时“语时了不悲”、“都不哭”，后来又“恸绝良久”？

《教参》说，“子猷前面之所以不悲痛，是因为他自知自己也不久于人世，到那时就将和弟弟又在九泉之下相见了。”译句时，也将“语时了不悲”译为“说话时完全不悲伤”。

我们认为，亲人先走一步，活着的家人亲友，即使第二天即将命赴黄泉者，也定将为之而哀痛无比。王子猷根本不可能有《教参》所述的想法。如果王子猷果真有此想法，那么后来他为何又“恸绝良久”？显然不能自圆其说。

其实，“语时了不悲”应该理解为“说话时脸上看不出一点悲哀的样子”，而不应理解为“说话时完全不悲伤”。估计到弟弟已经先他而去了，王子猷的心里肯定是十分悲痛的，“完全不悲伤”是不可能的，只是当时并没有在脸上显露出来而已，这说明了王子猷性格坚毅、刚强的一面。

推测弟弟已死，但并没有亲眼见到证实，按照常理，也是不该哭的，特别是对于一个刚强的男人来说。所以一路上“都不哭”，也是十分正常的。到亲眼见到子敬真的死了，“恸绝良久”——子猷终于抑制不住心中的悲伤，痛哭失声，悲恸欲绝。

前段的“了不悲”、“都不哭”与后段的“恸绝良久”构成了鲜明的对比：一个刚强的男人悲伤至此，兄弟之间的感情该有何等之深，不言自明。

我们认为，这样的理解，才是合情合理的，也是前后一致、不自相矛盾的。也只有这样理解，我们才能领略到作者在区区几十字之内，将文章作得如此对比鲜明、抑扬有致、波澜起伏的精妙笔法。

一个人老子死了没哭，哥哥死了却激动哭了，为什么

因为在他的心里，老人对他的关心和爱远不如自己和兄长之间的感情真挚和深厚。何况，老人毕竟比兄长年龄要大得多，兄长年轻呀，让人意料不到会早早离去。希望这一家人节哀。

弟弟去世哥哥有没有丧假

直系亲属，是应该有的。

带薪丧假期长短由用人单位自行制定，但不得低于国家标准（大概是3天）