是善良的人，还是邪恶的人，最终会混的最好？(为什么当一个善良的人变邪恶以后就会比先前厉害许多？)

• 为什么当一个善良的人变邪恶以后就会比先前厉害许多？
• 守序邪恶和混乱善良哪个好
• 人是善良的多，还是邪恶的多？
• 善良与邪恶最大的区别是什么？

为什么当一个善良的人变邪恶以后就会比先前厉害许多？

人们总相信善良的人会拯救世界，所以无论谁都会愿意把自己的力量给他。

但是善良的人毕竟是善良的，在战斗的时候是不会去夺人性命的，也就是说会手下留情。

但是被邪恶引导之后，每一招都会充满杀气，希望给人一刀毙命。以至于平常不用的杀人招式都会用出来。

负面的能量是非常巨大的，贪婪，憎恨，仇视，欲望，悲伤，愤怒等等，都是负面的力量。

正因为反面角色当初是正面角色，人们对他的希望瞬间变成绝望，于是，负面力量越来越强。

每个人都会有，每个人都会发生。所以负面的力量总是在无时无刻的强大。

正面的角色也开始有了憎恨，仇视，愤怒，贪婪，反过来对付憎恨他的人。

所以每当正面角色变成反面角色的时候总是会比先前厉害，因为他们的心理面没有宽容，有的是仇恨和杀戮冲昏了的头脑。

守序邪恶和混乱善良哪个好

毫无疑问的错误。混乱善良比如比守序邪恶好。引起误解的一个原因是混乱的这个翻译。举例来说，守序邪恶在现实中的例子是法西斯，有秩序，有目的的进行的邪恶，就是守序邪恶。混乱善良如果翻译为自由善良，我想你会比如好理解。混乱善良对现实中的例子，就是我们对于身边吃不饱饭的小偷而给予的宽容：对于小偷，守序的选择应当是绳之以法。但是我们出于对其情况的同情选择了放走，那么这个行为就是非守序的，在传统的翻译之下，这个行为就是“混乱善良”了。

这个问题大的框架是：只看后面的邪恶和善良就好了，前面的混乱和守序只是一种对制度的服从遵循与否。满意回答中的说法是愚蠢的，守序就是好么？有组织犯罪呢？开玩笑，要明白，南京大屠杀就是守序邪恶的最佳例子

人是善良的多，还是邪恶的多？

可以分成两种情况来看：一种是在涉及到自身利益的时候，这个时候邪恶的多；一种是与自身无关，处在评判的角度时，这个时候善良的多。

善良与邪恶最大的区别是什么？

最大的区别在于他们观念的不同，观念决定态度，态度决定行动，行动决定了结果！