甲乙以前是恋人，甲丙是好兄弟，丙用甲乙的事调侃乙，乙反调侃丙，丙不接，为什么？甲乙丙三人看得出啥？

甲和乙是恋人关系,甲和丙是朋友关系,乙和丁是前男友朋友关系. 有一天,丙在乙面前说乙还喜欢丁,乙很

说明乙很在乎啊甲,丙在挑拨甲和乙之间的关系.因为甲和丙是朋友,丙可能会和甲说,乙还喜欢丁!

甲乙丙三人是朋友,后来甲和丙闹翻了,根据事情的原因乙选择站在甲方,也没和丙有什么交集!现在丙告诉乙

丙属于防卫过当,形式上属故意伤害罪!乙不受法律制裁!甲如果报警,警察那边首先采取立案--调查--和解 毕竟属于民事案件,甲如果要求上诉法庭.法庭直接认定:丙属于防卫过当,以构成故意伤害罪!如果我是丙的律师话,我会坚持选择丙属于正当防卫,甲乙两人现场对丙人身作出伤害,丙不得已不采取防卫措施.甲行凶时不慎触到丙的刀刃,导致此次事故!如果是好一点律师话,甲乙都会有罪,翻案不难!

其甲同志告诉乙,丁和丙有仇,而乙和丙是好朋友,甲和丁是一伙的,后来,甲又告诉丙,乙和丁有仇,其实乙

你好!丁不一定和甲是一伙的,因为甲说丁伤害过乙丙的利益,这明显不是在帮同盟.甲是个惹是生非且喜欢挑拨他人关系的人.丙与丁有仇,与乙交好,你的题目就矛盾了,之后说丙和乙不知道丁是谁?所以这个问题本身就有问题.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

甲跟乙是兄弟,甲跟丙是情侣,现在乙和丙好了,甲知道,但甲想维持跟乙丙的朋友关系,我做为甲的朋友该怎么帮他

祝福他们 帮助他们不要有纠纷

甲乙是情侣,甲男乙女,丙爱上乙,乙也爱上丙,可却依旧跟甲不断关系也不给丙任何说法,丙该做什么抉择?

要么坚持爱!要么放弃!望采纳

经济法作业三

甲的一辆汽车,托乙保管,乙将它出卖该丙,丙在买受时认为汽车是乙的财产并支付了相适当的代价.下列表述正确的是( )在取得财产时明知乙无权出卖汽车,甲可以向.

有这样一段感情,甲和乙是朋友,乙和丙是恋人,后来乙丙分手,丙后来追甲,甲能答应吗

那要看甲对丙的感觉怎样如果有感觉就可以在一起,如果乙真的拿甲当朋友相信他能理解

甲乙丙丁四人中有一人做了好事,老师问他们说是谁做的好事甲说:是乙做的好事,乙说:是丁做的好事,丙说:不是我做的好事,丁说:乙在说谎.他们中

是丁说了实话,丙做的好事. 列为4种情况 1:甲说的是实话,则是乙做的好事,但此时丁说的就是实话了,因此不符合. 2:乙说的是实话,则丁做了好事;但此时丙说的又是实话,因此也不符合. 3:丙说的是实话,但根据甲的话,丁就是做了好事的人,但甲乙丁三人说的因该是谎话,因此根据丁的话,乙没有说谎,此时会发现有矛盾出现,所以不符合. 4:只有丁了,如果丁说的是实话,那么好事不是丁做的;甲也说得是谎话,那也不是乙做的;丙说的也是谎话,则好事就是丙做的.

一个纠结的问题,望高人替我解惑.甲乙丙三人(乙是女的),甲和乙相处很好,甲和丙相处也很好,为什么甲乙丙三人在一起时甲完全被忽略了呢?

甲丙两人是男人,乙是女人.三人在一起时甲总是被忽略是因为:甲和乙只是异性好友,甲和丙是同性好友,乙和丙可能是恋人或者爱人

甲乙丙三人中有一人做了一件好事.他们各自都说了一句话,其中只有一句是真的.甲说是乙做的,乙说不是我

丙因为 如果丙说的是真的那么甲乙都是说谎逻辑上不通是乙又不是乙如果乙说真话那么甲说谎话逻辑正好通了那么丙说了假话所以是丙