除了精神追求 精神生活 物质生活 人还最需要什么 物质更重要的例子
“物质生活比精神生活更重要”辩论会
有一句老话：饥寒思温饱。"如果一个人都吃不饱，穿不暖，还有什么精神需求啊，难道饿死，冻死就高尚的不得了?" 这就说明物质在前，精神在后，物质达到一定基础之后，人才会想到精神享受。
有人说盲目的追求物质生活的人有如行尸走肉，这我举双手赞成。但是！若没有物质生活的支撑，我想人人已成了行尸走肉了！在某些贫穷的国家，有人因为没饭吃，而不得不吃过世的亲戚的尸体；有人甚至去偷去抢食物，成了我们所说的行尸走肉。“精神文明是建立在物质生活水平之上的，生活没有了保障才会有偷盗、抢劫等行为。也就是说如果社会没有了物质生活保障，社会会很难维持安全、和谐、那么必然社会进步就更加缓慢了。 一个人如果连饭都吃不上那么他会考虑精神上的么？不会。 物质生活水平提高了，才能保证精神文明的建设、社会的安定、和谐。从而人类的文明水平会随之提高！”
“正如恩格斯指出的：“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以，直接的物质的生活资料的生产，因而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成为基础，人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展过来的。”(《马克思恩格斯选集》第3卷第574页)。”
反驳：
1）对方辩友谈到：“有人情愿饿死也，要追求他们理想的精神生活”。
-“正如对方辩友所提到的，这些壮士能将生死置身世外，看破生死，达到一个及人所不能及的境界，的确令人嘉许。他们这种无私奉献，不求回报，为精神生活而生；为精神生活而死的态度，我们在此在此以热烈的掌声送给他们。（鼓掌）但是“人非圣贤”，有多少人能够做到这点呢？恐怕在一百个人之中，想找到这么一个人都十分困难。因此我方坚持认为不是人人都能达到这种圣人才能达到的境界。（对方辩有可能会反驳这种人是存在的”
2）对方辩友谈到“人们因追求物质生活，因而丧失精神生活，我们称这些人为行尸走肉。”
-若没有物质生活的支撑，我想人人已成了行尸走肉了！
3）对方辩友谈到“住在都市生活的人，也就是求物质享受的人，他们的死亡率比较高，跳楼等(因为他们缺乏精神生活)。。。”
-在2003年， 每天都有25000人饿死（According to the Food and Agriculture Organization of the United Nations, more than 25,000 people died of starvation every day in 2003），没有了物质生活的支撑，也死了很多人!!!
4)对方辩友谈到：“汶川大地震”吧，你们知道伤病员是怎样坚持活下来的呢？他们靠之精神上的支撑，想着家人，忍了5天没东西吃，但活了下来。。。靠的是什么？是精神上的支撑。”
-大地震的伤员可以活上5天，但他们可以活上100天？200天？就靠着精神上的支撑？若没有食物，没有机器，人力物力。。。他们怎么靠着精神支撑生存？
“除此之外，在医院的一些癌症病人成功治愈，靠的又是什么呢？
待对方回答是精神后，对方就进圈套了，告诉他们精神的确需要，但更需要的是物质！想必对方会反驳，持反对意见，对方越陷越深，本方就可趁机借题发挥，我记得电视曾报导过，有一对夫妇在地震中身陷瓦砾之中，并且当消防员找到他们时，已经过了救援的黄金72小时，记者问他们靠什么支撑时，他们脱口而出：“自己的尿液。”显而易见，在精神上起了一定作用，但根本还是需要物质帮助才能活过来，如果没有尿液，就会缺水而死。”
以上所述是我从经过一场辩论会后（我方的论点是 更需要物质），累积下的难题，和找了某些网站抄下的（非常感谢）。
wenwen.sogou/z/q655898444.htm
精神追求比物质追求更重要的四辩陈词
现实生活中，物质才是人们正常生活的基本条件。如果脱离物质，连人们穿衣吃饭这一基本条件都满足不了，而去空谈精神，那简直是无稽之谈。但我认为，这问题不能存在比较性，精神感恩与物质感恩同等重要，因为物质与意识（精神）相统一贯穿于世界，人类。