政府在公共广场停车场收费合理吗 厦门第一广场停车场收费
现在看官们对相关于政府在公共广场停车场收费合理吗原因是这样简直了，看官们都想要分析一下政府在公共广场停车场收费合理吗，那么柚子也在网络上收集了一些对相关于厦门第一广场停车场收费的一些信息来分享给看官们，原因始末揭秘，看官们一起来简单了解下吧。
公园的公共停车场收费这样合理合法吗?我觉得不合法,感觉是个人搞的,刚路过见有人缴费,收费人说缴三个月的可以多停几天
合理,但停车费收入不完全属于物业,一般来说,物业和全体业主分成,物业一般占三至五成,看物业管理合同如何约定,属于前期物业管理的(即还没成立业委会的),一般按三七分成,物业占三份.全体业主的那一部分可以.
我的工作单位在一个广场上,广场上的停车场收费应不应该.只要是在地下银座购物广场买了东西,基本上不会太过严格要求收费,除非你要停很久 随便买点就能停1个小时 附近没有免费的,基本上都是2元1个小时的收费标准
政府在小区免费造的停车位物业收钱合理?你好!不是,你应该是说错了,物业公司收的是管理费不是停车位,如有疑问,请追问.
安置小区没有停车位.在公共面积上停车物业收取停车费合.物业应当是政府指导价,由物价局举行价格听证会后报同级政府批准,乱收费的物业是违法的,可以行政复议或诉讼.
长沙市政府停车收费吗不收
单位停车应该收费吗单位停车场属于单位公共资源,从这个角度说个人停车应该收费.但在本单位工作的人,停车应该作为一种职工福利,不应该收费.
府苑小区在公共路道收取停车费是否合法?1# 根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]7号,2009年3月23日最高人民法院审判委员会第1464次会议通过) 第六条规定:建筑区划内在规划用于停放汽车的车位. 法律对车位归属规定很明确,为何府苑小区的物业视而不见,一群无视法律的物业管理,在小区内耀武扬威,欺凌业主,广大业主应团结起来反抗这些人的打着领导旗号乱收费的家伙.
小区公用绿地划为停车位,物业收费,缴费用户优先使用,是否.1、把绿地划为停车位是否征得业主委员会同意或大部分业主的同意?物业公司私自把绿地划为停车位是不合法的. 2、如果业委会同意把绿地划为停车位的话,收取停车位使用费60元/月,并缴费用户优先使用那就没有问题. 3、车位是全体业主所有的,为了便于车辆管理,一般物业公司都会指定缴费业主固定车位的 4、物业企业是一种保本微利型服务企业.收取的车位使用费也是为了弥补正常开支,这是政府支持的 5、“车位是别人的”法律上是不.
商业街街道物业承包出去停车收费是否合法只要有政府部门的相关批文当然合法了,如果不收费进行规范化管理那得乱成什么样子啊
这篇文章到这里就已经结束了，希望对看官们有所帮助。