如果古代建国之初就规定所有土地交税,能遏制土地兼并吗?

古代中国政府什么时候放松抑制土地兼并

唐代中期两税法实行后,土地兼并不再受到限制1、两税法的主要原则是＂户无主客,以见居为簿;人无丁中,以贫富为差＂.即是不再区分土户(本贯户)、客户(外来.

在古代有什么办法防止土地兼并吗?

LZ您好 土地兼并的根源是封建复土地私有制,所以除非推翻否定封建土地私有,用更为先进的生制产关系取代根植于封建制的生产关系,否则土地兼并是不可避免的封建顽疾.但是,当然,暂时缓解土地兼并知还是有办法的,譬如北魏唐初都有过均田制,还有限制土地买卖,强制收公田,一条鞭法等等.但其有的虽为改革变法,却不想触动封建地主阶级利益,所以最后多数要么妥协,要么失败道.

土地兼并与古代税收有关系吗?

有关系,中国自汉代就有人头税(按人口收税),政府抑制土地兼并来确保税收.唐朝短暂的实行两税法,实行春秋两季按资产收税,就是由于土地兼并严重,政府为了确保税收,调改了征税标准.这样虽然可以减少失地百姓的负担,但是同时也放任土地自由兼并了,百姓更加困苦.同样的还有明朝张居正的一条鞭法,清朝雍正的摊丁入亩.明朝初年为了提高士人的地位,规定官员可以不交税,这导致明朝后期土地绝大部分集中在官僚手中,百姓无地无法交税,崇祯帝无钱平叛灭满.

中国古代有那个朝代不抑制土地兼并为什么

宋朝不抑兼并 宋代“不抑兼并”是因为:土地兼并在一定时期内起到了促进经济发展的作用.宋朝采取的“不抑兼并”的土地政策,顺应了土地私有制的发展要求.一方面,宋朝的土地制度实际上是对大地主土地所有制的肯定和保护,促进了租佃制的发展,提高了农业效率.另一方面,宋朝“不抑兼并”的土地政策,与前代相比,加速了封建社会对于土地所有权竞争与垄断机制的运行速度 因为采取了“不抑兼并”的土地政策,农业的发展为商品经济的发展提供了更多的产品,地主占有土地数量的增加,使地主获得的地租增加,刺激了地主阶级的消费需求,也会促进商品经济的发展,因此不抑兼并的土地政策客观上也刺激了商品经济的繁荣.

中国历朝历代都知道土地兼并的恶果,为什么制止不了

一、农耕型民族,天性对土地有种超越其它事物的拥有欲.老百姓有,当权者更有.老百姓有,自古农民起义很多就是为了“耕有其地”这个动机而发动的;当权者,不用.

在古代土地兼并为何会减少国家税收?

我认为是这样的:1.地主以前也是自耕农,但由于其他的自耕农向地主借钱,却无力偿还 只好用土地还债.地主就拥有越来越多的土地.2.地主不需要交税吗?应该要吧3.自耕农没有土地,就必须向地主借土地耕种,收成时,大部分归地主所有 自己只留下少数,还有交税,就所剩无几了,农民大部分饿死,国家就没有财政来原 所以土地兼并使国家财政收入减少 以上都是个人想法,仅供参考

中国古代有那个朝代不抑制土地兼并

三国两晋南北朝

为什么古代历朝政府要抑制土地兼并情况的发生?

一、土地是当时主要的财富形式,土地兼并就是贫富不均加大了,用现在的话说就是一个国家的基尼系数变大了,社会财富集中到一小撮人手里,社会不满增加,治安下降.

古代怎么解决严重的土地兼并

土地兼并是无法从根本上解决的,因为导致土地兼并的根本原因是封建土地所有制.历朝历代只不过是出台一些法律或税法抑制土地兼并.

为什么古代土地兼并会影响税收

在古代不是所有人都交税,贵族,官员,寺庙,有功名的人都不交,或少缴税.