杀死一只黄鼠狼是犯法的吗? 抓多少黄鼠狼判刑
把黄鼠狼打死了有什么后果？
打死黄鼠狼一者属于杀害国家保护动物，二者在民间传说里会遭致黄鼠狼报复。
我国民间有许多关于黄鼠狼故事，成精的黄鼠狼被称为黄大仙，黄大仙尤其在东北民间流传广为人信，属于亦正亦邪的精怪。进家门的黄鼠狼在有些地方认为是招财黄仙，能给这户人家带来意外钱财，而黄大仙脾性很怪，喜怒无常，会“附身”操纵人的身体，使人精神错乱，所以人们对它是又敬又怕。
正是由于黄大仙脾性古怪，所以有人不明就里就打死黄鼠狼，会被黄大仙记恨在心，尤其它报复心比较重，会不择手段来达到目的，人们认为要请和尚或道士来做法事化解，否则后患无穷。实际上黄鼠狼就很狡黠，机敏，灵巧，清晨和黄昏活动频繁，性情凶猛，常捕杀超过其食量的猎物，且能从臭腺中迸射出一股臭不可忍的分泌物，假如追敌被这种分泌物射中头部的话，就会引起中毒，轻者感到头晕目眩，恶心呕吐，严重的还会倒地昏迷不醒。同时黄鼬也是捕鼠能手，一晚能捕食6、7只老鼠。
现代社会已经摈弃了许多迷信，但人们仍需要对其他生物保持敬畏之心，大家同为大自然的一员，珍惜保护动物。
开车撞死小动物犯法吗
小动物没有法律意义上的生命权，法律上只作为财产来看待。
分析法律问题要先进性一些转化，比如事实转化为法律事实，因果关系转化成法律上的因果关系，事物之间的关系转化为法律关系。才能分析，而我们平时所感知的事实，关系，因果，并不都是法律层面的意思，所以会造成诸多的误解。
小型动物被汽车撞死。不处理后续的尸体善后问题。文明社会的到的准则。法律的相关指引。
这事从问题众归纳出来的几个点，其中，文明社会的准则属于道德范畴，从法律角度就不予考虑了。
小动物在这里暂时认定为 小型猫狗，在法律上无论只是再养，还是被遗弃，都属于财产。碾压致死属于侵犯财产权，如果是被遗弃的，财产本身没有所属性，不构成侵犯财产权。
这里涉及到一个避让的问题，如果是普通公路，避让不避让都不构成刑事责任，如果是有主物才构成侵害财产权。否则不构成任何责任。如果是在高速公路，在避让不急的情况下，是要选择撞过去碾压的，如果紧急制动，方向盘紧急旋转，都会造成潜在的危险状态，构成危险方法危害公共安全或者危险驾驶罪。这事一个法益阙如问题，必须保护更为优越的法益，此时财产权远远低于公共交通安全的利益。
高速公路处理尸体也不是被允许的，其中还摆阔了异物，油污，等等其他的。下车处理也会造成潜在的危险状态，是不被允许的、和提倡的。
法律没有规范指导作用，因为法律的指引作用意味着要规定相关的权利和义务。