孩子,要圈养还是放养?专家说,放养好。但他的孩子却不放养。这是否比较奇怪?
孩子的教育，是放养好还是圈养好？
谈谈我的最近看到的观点吧，我还是蛮认同的。喜安智育儿专家说：爸爸教育孩子，要了解孩子的优缺点，给予适当的引导。孩子的成长和发展，不是家长一厢情愿和刻意追求就能奏效的，并不是圈养起来，孩子就会按照父母画好的轨迹按部就班的运行。不是父母给的关爱越多，孩子就越出息。父母过高的期望、过于严厉的管束、过多的呵护，不仅无助孩子的成长，还会吞噬孩子的生存能力。放养提倡的顺应孩子天性，自由成长。尽管调研数据显示超过48%的家长都认为放养好，但是，放养不是适合于所有年龄的所有孩子。做家长的要非常了解自己的孩子，优点缺点，还有他们承受压力的程度，和家长自己对危险和压力的承受程度。给予适当的引导就够了，而不是主宰孩子的人生。
圈养的孩子和散养的孩子哪个好
人之初，性本善，孩子在成长过程中本不需要家长过多的管教，家长只需要做好自己的事就好，对孩子最好的教育是家长以身作则、潜移默化，散养的孩子要更好一些，温室里的盆栽永远比不过户外的参天大树。
圈养好还是放养好
怕磕着，怕碰着。”“是呀，中国养孩子就是圈养，看人家外国，放养，所以人家的孩子就有出息。”他们的对话，引起我的思索：。
所谓圈养，就是把动物放在圈里养。圈养教育， 就是将孩子圈定在一定时空，用特定的局限性的教育模式和套路对待他们。不少生活空间都是孩子的“圈”：住房就是钢筋水泥，将孩子锁在家里，不能外出；学校只安排没有风险的小型体育比赛，而大型运动会和野外活动都被省略了；沉重课业负担压抑了学生的生龙活虎和拼搏士气，没有了“野蛮其体魄”的大丈夫气概。所谓放养：就是让动物离开人类的掌握，脱离家庭养护、圈养，回归到大自然中，让它们更具有本质的生存状态。而放养教育，就是尽量让孩子们能在自然属性，社会属性多一点的地方进行感性及理性的练习及指导....
不言而喻，当然是放养好。不是吗？人们大多认为，放养的鸡子比圈养的营养，河里的鱼要比池塘里的鱼味道鲜美。但是，放养绝不是放任自流，更不是不要家庭、学校的约束为所欲为。有的人借口放养更能培养出有个性的人才，而放松甚至忽视对孩子的教育，一味的让其无章节的发展。
要教育出很出色的孩子 圈养好还是放养好？在不是很差钱的情况下！
展开全部
放养的优点：
竞争力强，综合能力强，出色，易于出人头地，但可能会产生负面影响：如任性，不上进，走邪路等，关键时刻加强诱导就可以了。
圈养的特点：等于量身定做衣服，适合你不适合他人；但这样的人未来也未必不会成为专业领域的天才，如音乐家，棋手等。
差不差钱不重要，关键是你怎么看待的。