为什么我国不把太空重点放在火星上？ 坎巴拉太空计划火星
中国的火星车，为什么不像好奇号一样使用核电池？
中国火星车不用核电池的原因非常简单，技术不成熟。虽然我国现在在航空航天方面已经可以算是走在了世界前列，但是在有些方面发展的确实不如其他国家，客观上的差距我们必须要正视，只有这样才有进步的可能。
美国早在几十年前就开始对火星的探索，1975年便将海盗号系列火星探测器送上火星；而中国在航天技术上起步较晚，第二个火星探测器“天问一号”经过不懈努力终于上了太空。
在航天领域，一般都会在探测器上搭载核燃料电池。核电池就是利用核能转化为电能，一般使用在心脏起搏器、航天器当中。核电池又被称为放射性同位素发电装置，分为很多不同的种类，其中用于航天器的是温差式核电池，利用核衰变产生的热能转化为电能，供给航天器使用，能够保证航天器在恶劣的太空环境下持续工作。
核电池相比于太阳能电池更适用于航天领域，因为其具有高可靠性、高能量密度、结构简单，并且寿命更长，即使在火星这样早晚温差极大的恶劣环境中也能稳定输电。
美国是最早在人造卫星上使用了核电池，使用在1977年探测器旅行者一号的核电池能够支撑其工作几十年，至少要到2025年才会耗尽电力，而首辆使用核电池的火星探测器，是美国NASA的好奇号火星车，于2012年成功发射。
在距离太阳更远的火星上，太阳能电池获取到的光源远比地球要少。但是天问一号的火星探测器还是使用了太阳能电池。其实，我国2018年发射的嫦娥4号就搭载了核电池，但是嫦娥4号所用的核电池功率只有3W，转化电能也十分低效，甚至不足千分之一，相比之下美国的好奇号搭载了110W核电池，转化率高达4.3%，可以看出我们与美国的技术差距，所以，技术能力有限是天问一号放弃核电池的重要原因。
虽然我国的核电池技术确实差强人意，但是光伏发电技术却是优势。天问一号探测器搭载的是我国最先进的实用性太阳能电池阵列，采用4块太阳能电池板，电能转化率高达80%以上，即使在太阳能缺乏的火星上也足以为天问一号提供90天的电能。再加上太阳能电池的成本更低，天问一号也没有放着祖国更成熟的太阳能技术，而采用核电池的道理。
以我国现在科技的发展水平，我相信做不久的将来，我国也能够自主研发出完善的核电池技术来，到时候我国的太空事业肯定会步入一个新的高度。
中国宇航员为什么不上国际空间站？
原创:
1.国际空间站是由美俄日以及一些欧美国家共同
创建的.
2.国际空间站将进行技术交流以及合作.签定一系
列的合作条约和协定.
中国不加入的原因:
1:美国曾无数次表示希望中国加入国际空间站,
并数次给我中国戴高帽.
以国际空间站需要中国的加入为理由邀请.
但均被婉言拒绝.
原由:美国希望通过技术交流,
了解中国的空间技术程度.
并由此限制中国的航天事业发展.
2:美国希望通过中国加入国际空间站来限制和制约中国在未来航空领域市场的发展.以后会时常以不符合空间站利益以及发展为理由,限制和制约中国在未来航天市场的主要竞争地位.美国可以以某某技术不能商业化,不允许中国的航天产品在国际市场上占主导地位.中国必须遵从要以美国为首的航天市场的主导霸主地位下进行发展.
3:中国的航天发展规划不符合美国的观念.
中国的主导思想就是我们要有我们自己的航天器,要有我们中国自己的空间站.中国要在大空领域内发挥重大贡献和作用.而且未来的太空领域是一个无限大的空间.
4.经济以及能源利益.当我们的太空技术达到一定的程度,我们就能够在其他星球寻求能源包刮移民.这都是非常重大的战略意义.就如南极一样.现在签定的南极条约已经规定了只有少数登上南级的国家为主权国家,南极将不住永久居民.南极将成为这些国家的共同主权.当美国第一次探月走上月球时.就有美国媒体叫嚣着,月球是美国的.虽然这只是个笑话.在许多国家的反对声中,美国政府并末表态月球是美国的. 所以从战略高度,经济利益,国防安全上.发展航天事业,是必须的.
5.不同意加入的原因还有一个就是我们的规划早就做好了.并且配套了相关的部分,投入了许多经费.总不能说加入国际空间站,我们这些钱就白花,人才也白培养了?我们的航天事业的规划,可以规划到2050年.所以从这方面考虑,我们也比较不赞同加入国际空间站的.
我们的规划:(附)
1.航天器
2.出太气层.
3.饶地球.
4.回收航天器.
5.饶月.
6.出仓.
7.探测器登月.
8.航天员登月.
9.超远程航天器.
10.探测其他行星.
11.建设中国空间站.
12.建立月球空间基础试练室.
13.掌握外层星系空间技术以及基本原理以及结构.
(发展纲领终极目标)
中国为什么不加入国际空间站？
不是中国不愿意加入，而是美国担心中国加入国际空间站计划后，会促进中国载人航天技术的发展，它也不允许中国接触到更多前沿的航天技术，正如西方国家的对华武器禁运一样，是一种政治歧视。至于说俄罗斯为什么会参与到该计划当中，还是美国深知，由于在航天飞机全面退役和美国新式运载飞船投入使用之间，美国以及欧洲都没有足够的能力执行国际空间站的物资和人员运送任务，而这恰恰是俄罗斯的强项。也就是是说他们离不开俄罗斯的联盟飞船。我觉得如果中国能够加入到该计划当中，肯定会受益匪浅，因为那样中国的神舟飞船有可能与联盟飞船一起担任往返国际空间站的任务，对于神船飞船的改进会起到积极作用。而且也能推进中国自主空间站的发展。但，没办法，别人歧视你。所以，我觉得这也刺激了中国发展自主空间站的决心。
若说资金技术不到位，试问，印度，巴西这样的二半调子哪个资金技术到位了。美国一直把中国作为其太空领域的对手，一直忌惮中国所谓的反太空武器技术。它根本不可能给你这么好的练兵机会。而俄罗斯主要是有它不可替代的优势和能力。
中国之前和欧洲合作伽利略系统，结果还是在美国的极力反对下不了了之，事实说明，中国航天必须卧薪尝胆，丰满羽毛，努力发展自己的航天技术，要不然，别人根本不给你公平竞争的机会。加入国际空间站有两种类型的国家,一是自己没有能力发展空间技术的国家,一是自己有一定的技术基础又愿意与他国合作以加快发展进程的国家.如果我们在自己的技术水平还不够的时候就只能成为第一类国家,那样我们将永远会被别人牵着鼻子走.而要想在与他人的合作中被当做一个平等的合作伙伴,首先是要有实力的.所以我们首先是要发展自己的技术,然后再谈论什么国家合作的问题.为什么没有国家敢造核动力火箭？
为什么没有国家敢造核动力火箭？
如果把最近俄罗斯人制作的核动力巡航导弹算上，那其实美国人和俄罗斯人都有过造核动力火箭的历史。不过这个有点勉强，因为一般意义上的火箭工作时是不需要从外界获得空气的。如果按照严格定义的话，火箭自身携带全部推进剂，不依赖外界物质产生推力。这一点来说火箭是不可能采用核动力的。
首先核动力的原理，在目前人类科技只能做到核裂变可控。无论是核反应堆用作核电站或者核反应堆用作舰船。其本质都是利用核裂变反应产生能量，然后用这些能量加热比如水或者液体合金抑或是其他的介质。以水为例。水受热变成高温高压水蒸气去推动发电机或者船用的涡轮机组。而之前提到的美国和俄罗斯搞的核动力巡航导弹原理是类似的。导弹吸入空气，然后被导弹携带的核原料加热变成高温高压的气体，从导弹后部喷出去以此来推动导弹。
有的人会问，那为什么不直接在火箭内带很多压缩气体或者其他物质，然后用核原料加热喷出去呢？因为没有必要，直接开个口子装个压缩机，把周围的空气加压喷给核反应堆不就好了么？但是这样的话就不是火箭了。
另外一个不采用和动力的原因是因为这东西污染确实太大。因为空气或者其他介质直接被反应中的核裂变材料加热。虽然可以通过加一些屏蔽层，然后通过好的散热片来隔绝核原料和介质直接接触。不过以目前人类的科技，不用个几米厚的材料根本无法隔绝污染。用几米厚的隔绝材料也飞不起来了，加热介质也肯定做不到。所以核动力的飞行器简直就是一个飞行的切尔诺贝利。如果用这个东西做火箭或者导弹。打出去落在别人头顶上那肯定是杀父之仇，如果运气不好落在自己脑袋上。谁也不想没事干自家出一次超级恐怖的核事故吧。