哲学问题454：我们如何定义事物的维度？事物的维度与空间的关系是什么？ 物质和事物的哲学关系
维度的概念是什么？
维度，又称维数，是数学中独立参数的数目。在物理学和哲学的领域内，指独立的时空坐标的数目。0维是一点，没有长度。1维是线，只有长度。2维是一个平面，是由长度和寛度(或曲线)形成面积。3维是2维加上高度形成体积面。
哲学问题和科学问题有什么不同之处？事物的哲学定义和事物的科学定义有什么不同之处？
哲学和科学不同，科学的思维只是哲学思维中的一条脉络的延展，哲学往往探讨各种思维，但是对于具体事物问题的答案则越来越寄托于科学上，哲学关心的答案是不统一的，它的价值在于指导，而科学在于讲述和识记，科学强调实验和经验积累，哲学则包容了这样的思维，而且远远不止这样一条思维。科学的目的是要给出相对稳定的答案，哲学从来没有给出过这样固定的答案，尽管历史上他希望能够给出这样稳定的答案，这主要是因为科学是从哲学中诞生的，人类的早期时代把所有的学问都称为哲学，这里的哲学和现在的哲学意思上略有不同，带有人类智慧启蒙色彩的思想，哲学在经过了逐渐的分科以后就逐渐的诞生了科学，其中大部分科学主要是涉及自然科学部分，社会人文科学这个概念还有些争议。严格的讲，哲学本身也不应该归到科学中来，像百度知道这个哲学平台，被放在了科学技术一级之下，这就是错误的，哲学不是科学。值得注意的是，当科学对待一些问题逐渐遭遇困惑的时候，理论科学部分往往就会重回幻想，这个过程就会脱离科学性，答案也变得不确定，尤其是宇宙理论物理学中，科学经常会带有很多遐想的味道，这时候，科学和哲学的思想界线又模糊了。 近代以来，人们对于科学过于重视，导致了对于哲学的忽视，甚至存在对于科学的“迷信行为”，实际上，科学的思维远远没有哲学的思维开阔，科学在给出一种相对固定的答案的时候，往往最大限度的忽视了其他可能存在的答案。相比之下，科学是死板的，哲学却是灵活的，它漫无目的，又没有统一的答案，探讨的多是人们的思维世界，有利于开拓思维宽度，哲学和科学互为利弊，哲学的自由既是它的优点也是它的缺点，科学也是这样，它的严谨和唯一性答案，正好束缚了问题答案的其他可能性。举例而言，科学重视实验和经验，因为事物实验不了或者没有经历过，所以按照科学思维往往直接作出否定回答，科学会说“飞碟不存在，因为没有证据”，而哲学的好处就出现了，哲学的答案是“可能存在”。这个思维很明显的，答案包含了科学的答案，一句可能就完全概括了答案，可以说是最自由的答案了
哲学中事物与物质的定义各是什么
物质是不依赖于人的意识，并能为人的意识所反映的客观实在。物质的唯一特性是客观实在性。辩证唯物主义的物质概念，概括了宇宙间一切客观存在着的事物和现象的共同本质，而不是指某一种具体的物质形态。
事物是人类为了实现生存发展的目的，通过日常的认识实践活动，从作用和影响人类生存发展的混沌自然中发现、界定、彰显和抽取出来的，包含一般物质和具体形式两个组成部分，具有约定俗成的语言名称，相对独立存在的对立统一体或矛盾体。
物质具有相同的属性（共性）即时间、空间及数量属性。从而，能够被人的意识所感觉、感知或者说所复写、摄影、反映。物质是世界的内容和组成部分之一，是各种事物共同具有的客观实在性规定，是人通过大脑的思维，从各种事物中发现和抽取出来的绝对抽象事物。同时，它又是具体事物，物质即实物性物质和能量性物质都统一于基本物质，即能量子[参独创性见解]。能量子及其高级形态，都具有质量和能量，即具有时、空、场的规定性和场、力（能）数量规定性。
事物同作用和影响人类生存发展的混沌自然、同人类的认识实践活动有着密切关系，如果没有以各种方式作用和影响人的混沌自然，没有作为认识主体的个人在混沌自然的作用和影响下发生的认识实践活动，就没相互区别、具有一定边界、限制和规定的个体事物从混沌自然中被发现、界定、彰显和抽取出来。
哲学中认识事物的起点是什么？质？量？度？还是矛盾的特殊性？
逻辑上是从存在，也就是从形而上学开始，然后由存在和不存在之间的辩证关系过渡到质的讨论。这是黑格尔的思路。