为什么华夏文明在南方不在北方？
为什么历史文明古迹都在北方？
哈哈；这个你就问对了；因为南方的邻国太多了；所以古代帝王一般，也就是在中国的中心地段建朝，像河南；陕西！都是中心地段；安全吗？你自己想吧…
古代中国统一为什么大多是北方统一南方？
历史上，北方政权存在的时间本身就要比南方存在的时间长，也就是说在我们古中国，是北方最先诞生先进文明，主要就是以黄河为代表的大河文明，当北方辽阔的平原开始传说中的部族纷争的时候，南方仍然是一片蛮荒的处女地。所以中原文明是在北方黄河流域拉开序幕的，当战国后期北方出现封建的地主政权的时候，南方只有在长江流域才有封建萌芽（如楚国）也就是说，南方大部分地区如珠江流域、闽江流域、湘江、赣江等地区几乎是无人定居的，尽管考古工作者发现了四川的三星堆，两广地区的越遗址等等可以证明南方存在文明起源的实物证据，但是这仍是很小的一部分，在我国南北方的划分是以秦岭-淮河一线为分界线的，地理意义上的南方是相当大的，况且当今发现的种种实物证据只是能够证明南方有人类活动并有少量的地区性文明而已。
也就是说，就历史发展而言，北方文明更加古老，更加成熟，在同时期也就更加先进。北方在经过了数千年发展演变，封建思想也就愈加根深蒂固。加上我们所处的地理位置是在面积广大的亚洲，这就注定我们的大河文明是必然的产物，注定我们不可能像欧洲一样一诞生就与海洋维系，我们的文明国土看似辽阔，其实是封闭着的。我们的南北方就好像东方大河文明和西方海洋文明一样，东方文明虽然起源早但是发展较慢，虽然最早进入封建社会但是却徘徊了两千多年；西方文明起步虽然晚但是面向海洋的地理环境就激起了西方占有欲，因为陆地面积有限，在十四十五世纪以前西方人不断地向海洋探索，积极地向东方学习，因此西方的发展速度是十分惊人的。尤其在蒙古大军横扫欧洲诸国之后，欧洲便从蒙昧时期的松懈中惊醒，于是海洋最终成为了西方人的天下，而反观东方却仍然以封建统治为根基，根深蒂固的思想带给了我们落后。这也就不难解释为什么西方“航海大发现”后开始后来居上并且大肆侵略奴役亚洲的原因了。
因此反过来也可以用这样的关系来分析我国的南北方发展差异。早先北方先进南方落后，后来南方接触的东西多了并且挨近海外，这就开始超过北方，尤其实在思想领域。也就不难解释为什么封建社会中后期到蒋介石统治的时期，南方政权开始胜过北方的原因了。一直到今天，南方发展的活力始终比北方高。
为什么在中国历史上从来都是北方人统治南方人?
政治政权从来都是建立在经济基础之上的，中国社会在清朝之前是典型的农业社会，也就是所谓的“黄色文明”，地处中国北方的黄河流域经济发展水平远超过了中国南方的长江流域和珠江流域，自然就成为政权的主宰者。这一点在世界历史上也是共同的。
自工业革命之后，世界经济开始走向“蓝色文明”，具备方便的出海口成为重要的地利条件。就中国的地理条件来说，东南沿海的经济发展将远远超过中国北方的内陆地区，因此中国政权的结构将有所变化。
当然，随着经济一体化，人员流动的趋势将更大，南方人、北方人的地理区分将模糊化了，但一定是接受新经济思想的人成为政权的主宰者。
为什么中国从古到今大多是从北方统一南方，少有从南方统一北方的？
一、经济
古代黄河流域的经济基础比南方长江乃至珠江流域都要强，北方虽然连年战乱，但人口稠密，农业发达，回复力很强，南方经济实力直到南宋以后才开始逐渐超越北方。武力统一也是需要经济基础做后盾的，没有强大的经济实力军事行动就难以持续。
二、战马
再者，古代战争骑兵非常重要，机动灵活，速度快，杀伤力比步兵大。南方不产马，军马多出自北方和西域，由此原因南方政权的骑兵多不如北方。
三、环境
北方干旱的环境造就的人高大彪悍，南方湿润地区的人则相对温文尔雅，南方的人不如北方的人好勇斗狠，在古代战争士兵的体格起了非常大的决定因素，北方人有明显优势。