没有绝对的好人 但有绝对的坏人？ 好人与坏人的经典句子
这世界上没有绝对的好人，但也没有绝对的坏人
好人和坏人的概念太笼统，平日里，我们说谁谁是好人还是坏人，往往都是在道德层次上区分的。比如小伙子给老大爷让了座，老人会说小伙子是个好人，在其他乘客眼里，他也是个好人，就这么简单。但是这个小伙子后来因为吵架，把人给打伤了，还拒付医疗费，在受伤者家人和其他人的眼里，他又是个坏人。一个为人憨厚，在邻居，同学和老师眼里是个乖孩子的某某，因为看了黄色录像，一时性起，在公交车上骚扰了一女孩，被警察抓入局子，他此时又是个坏人。我曾经有个邻居，那是典型的混混，没有不沾染的恶习，还进过监狱。有一天，他见义勇为，救了一对父女，立刻变成了英雄，成了大好人。所以，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。
世界上没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。”这句话是什么意思？
人们所称为的“好人”同“坏人”，情绪像变色龙一样变来变去。头脑一时发热，情绪低落，做了不该做的事或者不得已的事，称之为“好事”与“坏事”。所以这个世界上没有绝对的“好人”也没有绝对的“坏人”
没有绝对的好人，也没有绝对的坏人
子曰：“人之初，性本善。”
人生下来，善和恶两者都有，由于环境和教育的影响，有的人去恶扬善，有的人恶贯满盈。
其实生活中没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。
《魔神遗梦前传》中有一句话是这样的：“这个世界中没有绝对的正义，也没有绝对的邪恶，我想你们那可能也一样吧，就像没有绝对的善良一样，好人不一定一生都做好事，坏人也不一定一生都去干坏事……
其实好与坏都是相对而言的。
如果没有坏人的存在，也就没有了好人。
因为没有坏人的反衬 ，也就无所谓好人了。
请解释下，为什么没有绝对的好人和坏人呢？
粗粗一看，这个说法似乎很有道理，仔细分析一下，可以发现，这个道理其实是一个悖论。为什么这么说呢？坏人和好人是有条件的，不同的人站在不同的立场，对好人和坏人的看法是不仅相同的，而绝对是无任何条件的，把无任何条件的“绝对”和有条件的"好人，坏人”组合在一起，只能组成一个自相矛盾的词语，这个词语本身是互相矛盾的，就好比“上帝能否举起他举不动的石头一样”，如果说上帝是万能的，就不存在他举不起的石头，如果举不起石头，那他不是上帝。只把自相矛盾的词语胡乱的组合在一起，这样的词语是不能用来说明道理的。 在我们的现实生活中，绝对的意思不是没有任何条件，而是百分百的意思。比方说现在某某地方绝对长有果树。不是说没有任何前提条件的长有果树，而是说在一定时间内，某地百分百的长有果树。又比如，我没有发现老张做一件我认为坏的事，我就说老张是绝对的一个大好人。我可以这么说，但我们一定要分清绝对在这里的含义。我们平常所说的绝对正确，并不是指绝对真理，而是说百分之百的正确。好人和坏人都是有条件才成立的，无条件成立的绝对好人和绝对坏人更本不存在，我们平时所说的某某是个绝对的大好人，某某是个绝对的大坏人，意思是某某的所作所为百分之百的符合他认为的好人或者坏人标准，而不是某某无条件的是好人或者坏人。 有没有绝对真理（即没有任何前提条件成立的绝对真理）？我认为是没有。真理，都是需要经过实践验穿範扁既壮焕憋唯铂沥证证明成立的理论，它必然是有条件成立的。任何真理必须经过实践检验，这就是一个前提，我们怎么能说真理是会没有任何前提条件就成立的呢？ “世界没有绝对的好人和绝对的坏人”，我认为这是一句实话，但谈不上是真理，更谈不上是什么绝对真理。为什么呢？绝对的好人和绝对的坏人是不存在的，既然是不存在的事物，现实中没有对应的事物，只是一个自身矛盾的悖论概念，我们再对它下判断，是谈不上什么真理不真理的。 所谓的没有任何前提条件成立的绝对真理只是一个概念，我认为没有任何一条真理是绝对真理，绝对真理本身也就存在着悖论因素。教科书上所说的绝对真理包含相对真理的说法更是不符合逻辑，也是站不住脚的。