人下跪，会不会让人失望，效忠我的人都会死掉，活下来的都是不效忠我的？
- .一道传说级的逻辑推理题，检测你是否具有成为一名顶尖侦探的资质：如果能在看完题目后的30分钟内做出来
- 3道让人头晕的是非观考题,请高人指点迷津!
- 人 活下来的意义是什么？ 有时候犯错，有些人就会说明知故犯， 那么我想说人 生下来都会死
- 《人间失格》大致讲了什么故事？简单说下，不要长篇大论……
.一道传说级的逻辑推理题，检测你是否具有成为一名顶尖侦探的资质：如果能在看完题目后的30分钟内做出来
这道题挺有意思的，不过好象有些错误。我的答案是，G最佳的策略是杀D，有一半活下来的机会，其他选择则必死。
说明一下，答案的前提有两个：
一，“可以杀”不是“必须杀”，每个人都可以选择不杀。否则这道题既简单又无聊，不值得讨论。
二，括号里的重点我认为是误导。EF没有以杀G为主要目标的道理，EF必须也以存活为主要目标。
那么，开始分析。
为什么说G不杀D则必死？
理由很简单，七个人里，其他人面临的威胁都不止一个人，只有D面临的威胁只有G。D杀了G，就能保证自己存活。所以，D一定会想办法杀G。那么D有没有办法杀G呢？显然有办法。
从G的角度看，G面临的威胁只有E和F。如果有同时除掉E和F的机会，G一定不会放过。
那么，轮到D杀人时（如果G不杀D，D必有杀人的机会），如果EF都还活着，D一定会杀E。接下来轮到F杀人时，因为F知道一旦轮到G行动自己就会被杀，一定会先下手为强杀掉G。这样D就安全了。
如果轮到D行动时，E或F已经被杀掉了一个（假如是G杀的），D只需放过不杀，剩下的一个不论是谁，都会杀掉G，理由同上。
那么，D行动时，EF会不会都已经被杀了呢？这是不可能的。G行动一次最多杀一个，而EF对ABC都没有威胁，G却对ABC有威胁，ABC没有理由帮助G杀EF。
综上所述，G如果首轮不杀D，一定会被杀，所以G没有别的选择。只有杀D。现在的问题是，杀了D之后，G是不是能存活？
这很难说，取决于A的选择。此时A已经有机会存活，有两条途径：
第一条路对G有利：A杀掉C（或B），剩下5个人均存活。
A杀掉C后，B只剩下A和E可杀，但B不敢杀A。因为如果B杀了A，B就取代了当初D的位置，G为了自保。必然会杀掉B，剩下EFG3人谁也不敢先动手，共同存活。所以B不敢杀A，同时B也不敢杀E，否则F杀掉G，又轮到A走，A必然杀B存活。因此B只有放过。
然后轮到E，E只可能杀FG，他同样谁也不敢杀，因为杀了F会被G杀掉，而杀了G，因为A必然杀B，E同样会被F先杀掉，因此E也只有放过，F同理，也会放过。
然后又轮到G，他不敢杀E或F（会被剩下的一个反杀），也不敢杀A或B（剩下的一个和D一样，会通过杀E或F的办法杀G）。G也只有放过。
然后又轮到A，A同样谁也不敢杀，理由同B。
如此形成循环，5人均存活。
但是，A还可以选择对G不利的途径，即A杀掉F，这时BC都会放过，而E的地位非常尴尬：如果不杀G，必被G杀，如果杀了G，就是命悬人手，但命悬人手总好过立刻被杀，所以E多半还是会杀G，然后ABC互有顾忌，不敢互杀而共存，而E的死活取决于B的心情。
因为A有第二种选择，所以我认为本题G没有必活的办法，但是第一轮不杀D就是必死。
抛砖结束，请识者指正。
3道让人头晕的是非观考题,请高人指点迷津!
没有答案，如果真遇到上述事件，全凭第一感觉条件反射去做。
人 活下来的意义是什么？ 有时候犯错，有些人就会说明知故犯， 那么我想说人 生下来都会死
这就要看自己对于生命是种什么样的概念？好吃懒做的确跟死差不多。我们来到这个美好的世界上是为了体验生活，体验人生，体验生命的美好，世上有谁不珍惜自己的命呢？？口是心非罢了。不珍惜自己的生命的只有一种人，亡命之徒。他们没有任何的牵挂，对世界充满了怨念，人生都是黑暗，人生都是梦魇。
我的观念是人的一生还是可以把他当作一次旅行，时间只不过是你所座的车，虽然车相同，但感觉已经变了。人生不长，珍惜每一天。
～如果我说的有道理，请采纳。
《人间失格》大致讲了什么故事？简单说下，不要长篇大论……
简单来说：
叶藏生于乡村里不愁吃穿的政治富家，是个体弱多病的家族末子，又从小看遍人情冷暖、正面背面的一套，所以感觉自己人生没有意义，从小学会看别人脸色、讨别人笑容。长大后更觉得人生没有意义，交了一个恶友整天两人参加革命团体、或者纵情生色，后来跟一个酒吧女人寻死却只有自己活下来还差点被起诉，结果连父母兄弟也觉得他的人生没有意义，于是他更加放纵自己。后来遇到一个很纯洁很相信别人的女孩结婚，妻子又因为容易轻信别人而被JW，于是他对人间彻底失望，日渐一日如同废人苟延残喘，只想早日死掉。
讲得大概挺生涩，其实描写得相当好！虽然是写社会上所谓边缘人，却非常让人有认同感；即使是所谓纵情声色，仍然觉得此人非常纯洁，连小说里别人也是这么描述他“即使喝酒，也是个像神一样的孩子“。