坏人活着的价值是什么？比如贾诩？做其他后面的坏人的榜样楷模有继续生活下去的精神寄托？(三国时，帮助曹丕的吴质、华歆、郭女王、司马懿、贾诩都是坏人，却取得了最终的

• 三国时，帮助曹丕的吴质、华歆、郭女王、司马懿、贾诩都是坏人，却取得了最终的胜利。而帮助曹植的杨修、
• 明哲保身 后边一句是什么
• 评价一下贾诩？
• 贾诩被称为“毒士”，诸葛亮号称“卧龙”，孰强孰弱

三国时，帮助曹丕的吴质、华歆、郭女王、司马懿、贾诩都是坏人，却取得了最终的胜利。而帮助曹植的杨修、

官场上没有什么好与坏的，只是一群利益相同的人聚集在一起维护自己的利益而已，相对而言，曹丕的支持者都是一些奸诈诡辩的人，对于政治的理解比较深刻，曹植手下的大多太正直，这样的人本来就不适合在乱世的官场上生存

明哲保身 后边一句是什么

不要伤身

评价一下贾诩？

贾文和一直是吾认为的完美人物,一个人最重要的就是认识自己,而贾诩则完美的演绎了这一点,有空看看三国志就知道了,而对大局的把握力更加惊人,大抵就是所谓天才了

贾诩也是聪明的规划者,也许悲剧只是没有诸葛亮那样的舞台罢了 ,在魏国的济济人才中善始善终就是最大的智慧,人的境况环境是不同的,仅用成败论英雄也太幼稚了些.

贾诩被称为“毒士”，诸葛亮号称“卧龙”，孰强孰弱

从各个维度给你比比

三国演义：从篇幅、评价、忠义各方面，贾诩不及诸葛匹夫，篇幅：诸葛自出山到五丈原这段可说是围绕着来写了，贾诩中后期隐身。评价：诸葛多智而近妖，舌战群儒，用兵如神。贾诩献计李、郭，左右张绣，计定关中，劝曹立长，政治智慧应是极高的，但演义中季汉是亲儿子，所以诸葛评价更高。忠义不用说了。

正史：诸葛武侯功绩、声名、德行均高于贾诩

火凤：贾诩黑暗兵法那段着实惊艳，吸粉无数，但是一般漫画小说中配角越后出越强，故诸葛胜

三国志：永远的智将第一人，诸葛胜

贾诩在现代之所以这么火，是和精致利己主义的崛起息息相关的。

抱着人不为己的想法，贾诩当然是很成功的，那你能理解那些为了理想，为了操守献身的人吗？诸葛亮，岳飞，文天祥在利己主义者的眼里是不是太不聪明？

甚至，极限运动那些人是不是也是傻逼？活着不好吗？要去作死？

马斯洛需求层次理论还是很能说明问题的。