为什么说物体受到重力mg和支持力Fn两个力的作用，不能说物体受到Fn、F1、F2三个力的作用？(有个概念不懂，就是说为什么可以说“受到重力作用而不能说“受到惯性

• 有个概念不懂，就是说为什么可以说“受到重力作用而不能说“受到惯性作用””而只能说具有惯性？这两者不
• 为什么在物理中，得说“物体受到的重力与它的质量成正比”而不能说“物体的质量质量与它受到的重力成正比
• 能说物体受重力和向心力么？为什么不能？
• 为什么不能说地球给物体重力，只能说物体受到地球的重力

有个概念不懂，就是说为什么可以说“受到重力作用而不能说“受到惯性作用””而只能说具有惯性？这两者不

因为惯性并不是力，任何物体都具有惯性，惯性只是一个物体的特性，只有力才能说作用。可以认为惯性是内因，力是外因。

为什么在物理中，得说“物体受到的重力与它的质量成正比”而不能说“物体的质量质量与它受到的重力成正比

质量 是本身的 性质。而 重力 注意是“受到的”。它是物体受地球引力大小的一种表现形式，它的大小，跟本身质量有关 ，还跟离地球的距离有关（想想太空舱）

简单的来说，重力 因为质量（及其他因素）的变化而变化，而不是质量因重力变化。因果关系分出主次！！

能说物体受重力和向心力么？为什么不能？

我是高三学生刚好复习了这一章。一楼兄弟搞错状况,解释不当。向心力是由万有引力产生的分力。

详细解释：说法不正确。NO1.若人站立在地球南北两极,则不存在向心力。那时有重力等于万有引力。NO2.除开地球南北极在其它任何地方都满足向心力加重力等于万有引力,矢量平行四边形原则,不直接加减。（但重力及进万有引力故认为重力方向指向地心,实则重力并不指向地心,但也差不了多少,后来成了约定俗成的了）NO3.从2看出重力向心力是万有引力的两个分力,则lz说法仅在NO2成立。按楼主的意思,若是判断题必错。不明白尽管问,都是中国人的嘛！！！！！！！！！！给个最佳吧

为什么不能说地球给物体重力，只能说物体受到地球的重力

给 含有主动的含义，而 受 则是一种被动状态

任何靠近地球的物体，都无可避免的要受到地球重力的作用，这个作用力是物体的被动接受，用给的话，就显得不那么严谨了