只要下雨,地就会湿。今天下雨了,所以今天地湿了。是逻辑学中的什么形式？(天上下雨地上湿是命题吗)

逻辑学中.为什么前件为假,后件无论真假,命题都为真?请举例说明

你所提的问题是指假言命题中的充分条件假言命题.断定前件是后件的充分条件,就构成了充分条件假言命题.首先,需要明确什么是“充分条件”.假定p和q两个事物情况,如果情况p存在,那么情况q存在;如果情况p不存在,那么情况q不一定不存在.在这种情况下,事物情况p就是事物情况q的充分条件.举个例子,如果天下雨,那么地就会湿,但是天不下雨,地却不一定不湿,它可以湿,比如浇水等,也可以不湿.这种情况下,“天下雨”就是“地湿”的充分条件.明白了什么是充分条件,为什么前件为假,后件无论真假,命题都是真的了.也就是说,有了前件,必定有后件,无前件,后件可能有,也可能没有,这个命题都是真的.

逻辑学的假言判断中,前真推后真,后假推前假是什么意

“前真推后真”和“后假推前假”是充分条件假言推理的两种有效式.“前真推后真”是指由肯定假言前提的前件,可以推出对假言前提后件的肯定;“后假推前假”是指由对假言前提后件的否定,可以推出对假言前提前件的否定.比如:“如果天下雨,那么地就会湿;天下雨了;所以,地湿了.”这就是一个““前真推后真”的例子.“如果天下雨,那么地就会湿;地没有湿;所以,天没有下雨.”这就是一个“后假推前假”的例子.

天若下雨,地一定湿. 地湿以下雨为前提.两句逻辑一样吗

不一样的,在前句中,下雨是地湿的充分不必要条件后句中,下雨是地湿的充分必要条件

在逻辑推理中,＂并非:天上下雨,则地不湿.＂是什么意思,请仔细解释下

“并非:天上下雨,则地不湿” 是否定整个充分假言命题.设“天上下雨” A 设“地湿”B﹁( A ->﹁B)根据假言律 = ﹁( ﹁A ∨﹁B)根据德摩根律 = A ∧ B = 天上下雨,地湿 “并非:只有天上下雨,地才不湿.”是否定整个必要假言命题设“天上下雨” A 设“地湿”B﹁( ﹁B ->A)根据假言律 = ﹁( B ∨A)根据德摩根律 = ﹁ B∧﹁ A =﹁ A∧﹁ B= 天上不下雨,地不湿

因为地面湿了,所以天下雨了.这句话犯了什么逻辑错误?有专业术语么

楼主几岁,别问幼稚的问题

早上起来,推开窗子发现地面全都湿了,你推断昨天夜里一定下雨了.这是思维的哪个特征?

思维是人脑对客观现实的间接的、概括的反映.思维具有间接性和概括性两个特征.思维的间接性是指人们借助一定的媒介和知识经验对客观事物进行间接的认识.思维的概括性是指在大量感性材料的基础上,把一类事物共同的特征和规律抽取出来,加以概括.题干中的“地面都湿了,推断昨天夜里一定下雨了”是借助知识经验对客观现实进行的间接认识,属于思维的间接性.答案是:间接性

天上下雨 地面就湿 什么关系

这不是逻辑关系吗

如果天下雨,那么地上湿; 能否理解成:因为天下雨,所以地上湿; 如果地上不湿,那么天没下雨;

因为天下雨,所以地上湿

为什么下雨,地会湿?

啊,哦!有关下雨地湿的问题可能涉及到法律问题,

我的兄弟只要是下雨或者外面地湿湿的就不可以出来,是借口?他家确实蛮严的,可是会严成这种程度?他这样是借口吗?还是有些家教就这样?

可能他不喜欢下雨、不喜欢湿湿的感觉,也可能家人会说下雨就不要出门,兄弟相处,知道彼此的个性,不用去想太多,