自由的悖论表明在公共领域没有绝对的自由,但在不影响别人的私人领域可以有绝？

按原文填空. 它所有的丫枝 ------- ,而且紧紧靠拢,也像.

一律向上; 加过人工似的 ; 旁逸斜出; 向上发展 ;不折不挠 ;对抗

“没有绝对的对与错”这个观点对吗

这个观点当然不对.下面那位的观点一方面表明对世界认识非常缺乏,另一方面表明其对事没有立场.什么叫没有绝对的对与错?比如,一个人强奸妇女,没有绝对的对与错吗?一个人随意杀死别人没有绝对的对与错吗?一个人任意践踏别人的尊严,灭有绝对的对与错吗?今天太多人因为误把爱伊斯坦的相对论用错范畴,就认为没有绝对的事,凡是都是相对的.学习了马克思的辩证法,就说凡事都要辩证的看,这些都是狗屁不通的话.

解释一下自由的含义?

在本体论领域,自由即主体区别于客体的特性,即自由自觉的活动;在认识论领域,自由即对因果必然性的认识与利用;在伦理学领域,自由即意志自律;在法学领域,自由是指各种法定权利;在美学领域,美即自由.

下列各句中,没有语病的一项是 A.根据这项历时近半年的全国大学生

虽然我很聪明,但这么说真的难到我了

.使句子的意思保持不变 1.难道你要违背人类的真理吗? 2.从一个爱上

1;人类的真理难道你要违背吗.2这怎么解释从一个爱上事实中却可以得出两个相反的结论呢?3.这个青年真是胆大妄为,亚里士多德的错处竟想找..

如何理解这句话:“没有绝对的自由,只有服从必要的约束,才能获得

因为绝对的自由就是极端自由主义,就是为所欲为,如果没有纪律的约束,虽然你有绝对的自由,但是你破坏了别人的自由.因此只有服从必要的约束,才能让更多的人获得自由,才能保证别人不破坏你的自由.所以只有服从必要的约束,才能获得真正的自由.

自由与责任,你怎么理解?卢俊曾说过:”人生而自由,却无往不在枷

一直在努力寻找自由与责任之间的平衡.最近没时间看书,为数不多的几本突然间都可以划分为对这个问题的探索了.但是,依然没有得到属于我的答案.因为都是在说浪.

阅读下列材料:材料一 劳动的买和卖是在流通领域或商品交换领域的

(1)领域:生产领域.变化:从自由、平等到不平等、不自由(或受压百迫、剥削).(2)理解:罗斯福新政中保护工人权利的措施与《共产度党宣言》中有关人的自由发展的思想相似.因此胡佛认为罗斯福新政具有社会主义的色彩(或认为新政是共产党策划的).(3)思想:民主平等.作用:保证人民行使民主权利;防止国家公职人员由社会公仆变为社会主人;防止人们去追专求升官发财.(4)目的:罗斯福新政是为了缓解社会矛盾;克服危机;维护资产阶属级利益.巴黎公社是为了维护工人阶级的利益;建立无产阶级的国家政权.

下列各句中,没有语病的一句是

答案B(A.语序不当,应先弄清该领域的历史情况及存在问题D.“十分”然后再弄清发展方向 D.“起到适得其反的效果”重复“酷”重复)

阅读材料,完成下列要求.材料一 人类天生都是自由、平等和独立的

(1)同:都反对君主专制,倡导自由平等.(2分) 异:洛克:主张天赋人权,通过社会契约建立政府(国家)来维护人的自由、财产等权利;孟德斯鸠:提倡法治,通过实行.