科学早于哲学,对吗？ 哲学对科学的作用
科学源自哲学还是哲学源自科学?
哲学的历史相对长一些。这种说法不准确，
一定按照这个思路理解的话，可以这样简单的描述为：
宗教——哲学——科学
三者的相同点就是他们都是人类对自然界的认识
不同点就是他们是人类在不同的历史阶段下的产物
科学和哲学之间的关系？
哲学和科学不同，科学的思维只是哲学思维中的一条脉络的延展，哲学往往探讨各种思维，但是对于具体事物问题的答案则越来越寄托于科学上，哲学关心的答案是不统一的，它的价值在于指导，而科学在于讲述和识记，科学强调实验和经验积累，哲学则包容了这样的思维，而且远远不止这样一条思维。科学的目的是要给出相对稳定的答案，哲学从来没有给出过这样固定的答案，尽管历史上他希望能够给出这样稳定的答案，这主要是因为科学是从哲学中诞生的，人类的早期时代把所有的学问都称为哲学，这里的哲学和现在的哲学意思上略有不同，带有人类智慧启蒙色彩的思想，哲学在经过了逐渐的分科以后就逐渐的诞生了科学，其中大部分科学主要是涉及自然科学部分，社会人文科学这个概念还有些争议。严格的讲，哲学本身也不应该归到科学中来，像百度知道这个哲学平台，被放在了科学技术一级之下，这就是错误的，哲学不是科学。值得注意的是，当科学对待一些问题逐渐遭遇困惑的时候，理论科学部分往往就会重回幻想，这个过程就会脱离科学性，答案也变得不确定，尤其是宇宙理论物理学中，科学经常会带有很多遐想的味道，这时候，科学和哲学的思想界线又模糊了。 近代以来，人们对于科学过于重视，导致了对于哲学的忽视，甚至存在对于科学的“迷信行为”，实际上，科学的思维远远没有哲学的思维开阔，科学在给出一种相对固定的答案的时候，往往最大限度的忽视了其他可能存在的答案。相比之下，科学是死板的，哲学却是灵活的，它漫无目的，又没有统一的答案，探讨的多是人们的思维世界，有利于开拓思维宽度，哲学和科学互为利弊，哲学的自由既是它的优点也是它的缺点，科学也是这样，它的严谨和唯一性答案，正好束缚了问题答案的其他可能性。举例而言，科学重视实验和经验，因为事物实验不了或者没有经历过，所以按照科学思维往往直接作出否定回答，科学会说“飞碟不存在，因为没有证据”，而哲学的好处就出现了，哲学的答案是“可能存在”。这个思维很明显的，答案包含了科学的答案，一句可能就完全概括了答案，可以说是最自由的答案了
哲学是科学之科学这句话对不对
不对,
科学就是哲学,哲学就是科学,这在西方的语境下是统一的,是一体的,
而在本质上,无论是科学,还是哲学,都是神学的孩子,是神学的表现和证明.
科学与哲学的关系
哲学是把科学众多分支中的一些共性的，普遍存在的，抽象化的东西总结出来，单独的研究它们形成一门的学科。也就是说，哲学知识来源于我们的科学探索(这里的科学不仅包括物理，化学等自然科学，也包括历史，政治等人文科学)，是于人们对大自然认识的极大的抽象化，理论化，这种抽象化和理论化要高于其他科学理论。打个不恰当的比方，好比物理学告诉你1+1=2，化学告诉你2+2=4,生物学告诉你3+3=6,那么哲学就是要告诉你n+n=2n，那是更普适，更抽象的规律。
更进一步也是更重要的是，人们利用这些已经归纳好的哲学知识和理论再来指导帮助我们去研究其他科学学科，而在科学研究的过程中又可能有新的发现，从而深化，完善，修正甚至推翻之前的哲学知识和理论。这是一个不断循环，永无休止的过程。
用一句话来描述哲学和科学的关系就是，哲学是众科学之母，科学是哲学在不同方面，层次上的展现。
至于你提到的机器人和人类的关系，哲学只能指导(!)我们研究科学，它并不是没有谬误的，也是需要不断修正和深化的——否则就变成中世纪的宗教了。好比我们用斧头去砍树盖房子，如果斧头坏了，我们难道不要再换一把吗？
所以，哲学和科学没有谁限制谁的问题，因为它们本来就是一体的，哲学的进步必然要带来科学的进步，反之亦然。
希望回答对你有所帮助