如果现在中国只有6亿人口、对中国老百姓是好处多?还是坏处多(如果中国人口只剩6千万生活会怎么样)
如果中国人口只剩6千万生活会怎么样
1、你要得先守得住九百六十万的版图。确实没人会去进攻只有两千万人口的澳大利亚，因为那隔着海并且是英国人的地盘。但你很难确保二战以及二战之前英国人俄国人日本人不会对只有少的可怜人口的中国发动吞并或者分裂战争。要知道我们在二战能扛得住日本人的进攻，靠的就是人多血厚。
2、然后你还得有足够的劳动力来投入到资源产业的开采和粗加工精加工过程。为什么外蒙古人口很少矿产资源丰富但依旧很贫穷？因为蒙古的劳动力资源太有限，因此无法完成对矿产资源的密集开采。我打个比方，譬如今天蒙古国的各大矿产上，挤满了中国人。
3、这么少的人口，假设时间从新中国建国算起，一个国土广袤又劳动力分散的国家，如何完成工业化？这不就是一个东半球的巴西吗？如果无法完成工业化，那么就无法成为列强之一。那么中国为了自身国土安全就必须依附于苏联或者美国成为对方的势力范围。结果就是中国的进出口贸易被超级大国卡住，没事就剪羊毛。我打个比方，譬如今天巴西的各大矿上，忙碌都是中国工程师，矿一船一船的往中国运。
4、人口太少，互联网产业无法依靠贸易壁垒借助自身市场发展起来，淘宝腾讯都拜拜，我们只能用书脸。不光互联网产业，几乎一切大的产业都因为自身市场有限，所以无法依靠贸易保护政策让脆弱的产业步履蹒跚发展起来。结果是只能被这些产业的先进国家抢占市场，进来吸血。我打个比方，土耳其目前唯一萌芽的互联网企业，是东风西渐的中国维吾尔人在土耳其投资开设的，产品是山寨了今日头条的某APP（土耳其版今日头条）。这也是第三世界国家仅有的几个原生互联网企业了。
5、上海依旧会成为人口过百万的大都市，广州依旧拥挤。大家可以参考巴西，大城市因为有更好的机会，一样拥挤，房价依旧可望不可及。可广大内陆农村地区因为劳动力资本的枯竭而完全衰败，这反而逼的不愿意在大城市待的你回大城市。因为你已经没有二三线城市可以选择了。蒙古国首都乌兰巴托有一百多万人口，相当于该国百分之六十的人口都挤在他们的首都，城郊是无数没房的老百姓住在蒙古包或板房。
6、最大的好处是环境变好了，至少中西部成了许多人梦寐以求的乡野。可你又不可能十二个月都在旅游，玩完了老老实实回拥挤的大城市工作才是现实。不过难以保证大城市的空气一定就会变好。
7、要知道，你们人口这么少又不肯生……过不了几年就江山要拱手让给能生的人了……
中国人口过多的坏处和好处？？如何解决？？
1、从统计学的角度来说，就是人多了，优秀人才的绝对数量也就多了。
2、人多了，市场就大，商机也就多。
3、人口基数大的话，敌对国家或集团对你发动大规模侵略战争的可能性也就小了，顾及的因素也就会比较多。而且整个国家被征服的可能性大大降低。
4、人口多，劳动力资源就丰富，劳动力价格相比其他国家低，适合于发展劳动力需求大的产业。
5、人口多，无论什么总数就大，虽然平均不一定大。
人口少你就从中国的抗日战争说啊．不是中国人口多也是抗站胜利的一个因素啊．
现在的中国 有什么优点 有什么缺点？ 中国人多是优势 还是劣势？
劣大于优吧
首先，人代表生产力的时代已经随着经济和科技的发展远去了。在所有发达国家和像我国这样实际上已跻身大国行列的国家在大力发展三产，进行产业结构优化升级的时候，已经不再主要依靠劳动密集型产业达到经济增长了，因此，我国充足而廉价的劳动力优势已不那么明显。举一个很简单的例子，耐克公司的生产商从中国大陆转移到了劳力更廉价的泰国。这也就意味着，过剩的劳动力带来的更多的是就业压力不断增大和人大矛盾不断加大等社会问题。
其次，很重要的一点，而且不能忽视的是资源问题。我国虽然是资源大国，但同时也是人口大国，平均下来，各种人均所占资源都远远低于世界平均水平。资源制约发展，若是人均土地、水等资源短缺，那就不是发展而是生存的问题了。
再有，中国已步入人口老龄化阶段。老年人问题严重。人口多，可老年人也多，因此青壮年的社会压力大，这也制约着社会的发展。而且以中国目前的经济实力来看，还是传统的家庭养老制，而不能像众多发达国家一样发展社会养老制度，很大一部分原因就是由于人口众多开销太大。空巢老人这样的老年人问题确实影响着和谐社会的发展。
当然也有好的方面，比如说，庞大的人口基础可以提供充足的人才，军队，劳动力，等等等等。
一分为二看问题，人口多有优有劣。
个人意见，请谨慎参考。
中国人口多的坏处是什么?好处呢?
坏处就是各种消费压力大，对粮食油料等必须品的需要往往超过产出。另外社会供给福利保障都很麻烦。制定政策也很复杂。好处就是，办奥运会我需要10万人演出，几个电话就调来了。