在都能赚钱的情况下，庄家的费用永远比散户高，只是数额巨大，才显得比散户更赚钱，也即散户更赚钱？

其实一只股票一直涨中途都不调整,那么庄家跟散户都能赚钱.. 这就是共赢吧?理论上看上去可以,实战行得

实战是行不通的 这就像价格总是围绕价值上下波动一样 一直涨就会不断偏离股票的价值 就会产生泡沫 再次庄家是不会愿意和散户来分蛋糕的 通过调整洗盘拉高出货套牢散户他可以获得更大收益 就是这样

以庄家进入一支股票的成本价算起,一般至少盈利百分之多少才会出手呢

1.按书上的说法,至少要有30%以上才能全身而退.事实上根本不是这样.2.在大盘大跌的过程中,庄家照样能赚钱,它买的价格永远比散户低,卖的却比散高,其成本经过反复的折腾,有时低到我们不能相像的地步.3.这也可以解释两个现象:为什么追涨杀跌的散户们赚不到钱,为什么庄家敢于连续跳水出逃.

听人说每只股票里都有庄家的,是真的吗?庄家与大中小散户的资金比是多少呀?

庄家一般就是机构或是大的投资者,基本能左右一些中盘,小盘股的的股价! 散户,平民百姓,买的少,..资金量很小的

庄家买卖股票的成本是不是比散户低,也就是说他们缴纳的交易费是很低的,要不然频繁地做市成本不就很高了

庄家买卖股票的手续费(佣金)肯定比散户低,如果是自营户(券商)就没有手续费,主要费用是印花税.庄家频繁买卖做市的后果就是成本一定会不断提高,行话叫“举杠铃”.随着股价升高后续资金需求就越大,有的庄家由于资金链的断裂无法支撑股价,就会造成股价跳水,所以跟庄也要小心.

庄家的炒股工具比散户的强在哪里?

我们用的软件与大家差不多.只不过,我们有宠大的资金(一般上百亿甚至上千亿),而且我们有宠大的研究群体,这个群体中有各行各业的研究员,有数十人的操盘手,还有不断共同研讨的大小会议等等,反正是非常非常地严密.(我现在还只是一个挂卖单的最小的操盘手!)

庄家一般在达到多大的利润就会出货

一般在30%左右.如果行情好,遇上牛市可能会更高些,但是他从30%就开始慢慢偷偷出货了,主要手法是边拉边出.所以股票如果涨到30%以上就要格外小心了.

是不是主力、庄家都一定赚钱,那么散户就一定亏钱?

庄家都是赚8平2亏1 而散户正好是 赚1平2亏8 明白了吧 不炒是明智的

为什么股市里的操盘坐庄就是当庄家赚钱时散户就亏钱

庄家赚钱时散户就亏钱,这样说太笼统,应该说庄家赚的钱就是散户亏的钱,并不同时发生的.而多数情况是庄家和散户同时赚钱,庄家大赚,散户小赚,但多数散户或在以前,或以后会赔钱.1 人员配置,坐庄必须要有一个绝对的高手来坐镇.2 资金配置,坐庄需要有资金规模.3 人脉关系,坐庄需要有信息的联通和协调.4 数据支持,坐庄需要有一个专门搜罗信息和整理信息的队伍.5 操盘手,坐庄需要有两个盘口杀手.6 坐庄需要符合国家的各种规则,规避法律风险,需要一个律师团队.7 坐庄需要一个风控监督.

庄家是低买高卖,散户也是低买高卖?为什么到头来散户赔了庄家赚了?请尽量用通俗语言解释,谢谢

很同意二楼的意见,散户买的不够低,卖的不够高,这是问题的现象,而这个现象的实质是散户因为资金分散,没有定价的决定权,而金融产品的重要特征就是价格的浮动性,只要是浮动的,就可以通过资金的实力在进行干预,而庄家就有这个实力来进行这件事.不管你散户认为你接的有多低,庄家只要手里有一定的筹码,都可以做到更低,不管你散户认为现价有多高,专家手里有一定的现金做支持,就可以做到更高.并不存在绝对的高低点,消灭掉所以散户的承接能力之后的点才叫低点,而高点则是只要能够有人接,就可以更高,和越贵越好卖的某些货物是一个道理.这就是庄家和散户的斗争,毕竟只是个零和游戏,赢家挣得就是输家赔的.

庄家一般利润在多少就会达到目的? 从整盘到拉高再到锁仓拉高最后抛掉一般是多少时间.涨幅是多少?

锁仓型拉抬即底部控制大量筹码后,由于浮筹很少,盘口很轻,庄家用很小资金可使股价升较多,而达到市值大涨获利. 例如:某股流通盘5000万,现价10元,庄家持仓3500万股.由于庄家己控70%筹码,其拉升至涨停(11元),一般仅需500万-1000万左右,而1个涨停,庄家的市值涨了3500万*1元=3500万元!几百万的投入换来3500万的利润,庄家因此获利.此类手法要求庄家在底部需持有大量筹码,持仓量小则难以完成拉升和获利.