申论分析型文章怎么写才能获取高分？ 申论文章怎么写
申论文章该怎样写才能更好的拿到高分?
一、把握申论根本应对方法——所有答案都在材料中
这是应对申论最根本的原则，考生在作答所有题目时必须全面应用这一原则，无论是客观性较强的概括性题目、对策性题目，还是主观性较强的分析性题目、论证性题目，都必须把握好这一原则，这是目前应对申论最根本、最有效的方法。
对于这一方法，本书将在第三章阅读理解部分进行分析。
二、把握申论根本应对方法——系统性思考问题
由于申论考试材料的日益增多和题目要求的日益丰富，很多考生看到申论以后，有一种一头牛看到一只南瓜的感觉，很想去吃它，但是，又不知道如何下口。我们要解决一个问题，又怎么样来解决它呢？我们要论述一个问题，怎么样去论述它呢？有的考生因为不清楚具体用什么思路来回答这些问题，就在那里咬笔筒、抓脑袋、苦苦的琢磨、拼凑，无论是提出问题，还是分析问题，都如蚕在抽丝，异常痛苦。这样作答肯定得不了高分。针对这种情况，我们提出一种思想，也是应对申论考试的基本原则，那就是系统思考。考生对公务员考试的题目，脑袋里面应该有一个很清晰的框架和思路，不管怎么考，不管考什么，都用这套框架和思路来应对它，这样做就可以达到非常好的效果，而且可以轻松应考。具体来说，怎么样才能做到系统思考呢？
（一）概括部分的系统思考
考生应该怎样对复杂的材料进行概括呢？从授课、辅导、批改作业和阅卷的实际情况来看，存在的错误认识主要体现在两个方面：第一，有很多考生把概括当成摘抄材料，从给定的材料中把自认为很重要的话摘抄一些，认为这样做就完成了概括；第二，还有的同学不是根据题目要求，而是根据自己拟定的主题，发挥自己的主观能动性，发表分析评论。要知道分析评论能力不是在概括部分来考查，而应该是在分析部分、论证部分。具体说来，概括部分有四种题型：第一种是概括主要内容，第二种是概括主要问题，第三种是概括部分内容，如影响、观点、思路等，第四种是概括主题。每种题型都有相对固定的思路来加以应对。考生可以根据申论题目的具体要求和对材料的充分把握来确定答题的框架和思路。
（二）分析部分的系统思考
首先考生要明白，申论考试的作答是建立在给定材料的基础上的。对分析能力的考查就是对给定材料进行分析的能力的考查。因此，答案往往就在给定材料中，只需要准确筛选所需信息就可以了，而不是要考生自己另起炉灶，独立地进行分析。这其实相当于抽象概括。当然，即使这样，分析部分也还是需要进行系统思考。如考查得较多的分析原因的题型，需要考虑三个环节：首先要搞清楚原因的种类，包括主要原因、次要原因、直接原因、间接原因、根本原因等等；其次要掌握一些分析问题的基本方法，如利益主体分析法、供求分析法、内外因分析法等；最后要掌握原因的一些基本维度，如观念方面的因素、体制机制方面的因素、管理方面的因素、监督方面的因素、制度方面的因素等。
（三）对策部分的系统思考
政府解决问题一般会从什么角度思考？这对广大没有政府工作经历的考生而言往往是一 个难度很大的问题。根据行政管理的一般原理，政府人员解决问题可能采用以下七个手段：一是教育手段，二是行政手段，三是经济手段，四是管理手段，五是法律手段，六是监督手段，七是技术手段。考生在作答时，可以针对给定材料的具体问题，结合这七个手段进行系统思考。这样，考生就会有一个明确的思路，而不再是天马行空式地自己进行“歌德巴赫”猜想。
（四）论证部分的系统思考
论证部分是考生最头疼的一道题。公务员考试一般是四种题型：第一种是要求自选角度、自拟题目写一般的议论文。第二种是要求写一篇评论文章。第三种是明确要求写一篇对策型文章。第四种是要求写一篇公文，如意见、建议、报告、讲话稿等。四种不同的题型有四种不同结构要求，一般的议论文应该怎样写，评论型文章应该怎样写，对策型文章应该怎样写，公文又应该怎样写，考生都应该有一个明确的作答思路。
申论怎么写才能得高分？
常规四层法的一般解题步骤：
1、提出问题。提出问题要简明扼要，开门见山，问题需须源于材料，不能随意想当然的发挥。通常的套路就是：“改革开放三十年以来，我国在某领域取得很大的成就，如****。同时，我们还要看到，在****领域还有很大的不足。如材料X就反映了****，这是是一个重要的问题，它关系到和谐社会的构建和人民群众的根本利益，需要我们冷静面对、沉着解决。”
2、分析问题。分析问题需须要密切联系材料，不能信马由缰，海阔天空地乱写一气。需须集中力量论述上面所提出的主要问题，论述时要详略得当，分清主重轻次，但要坚持“重点论”与“两点论”，既要看到正面情况，又要注意到负面影响。解决问题的方案要有条理，有层次，涉及到相关部门时方案要体现各司其职，密切协作的精神。分析问题通常的套路是进行主体分析，然后列出原因。比如：
“冰冻三尺非一日之寒”，造成以上问题的原因是多方面的、深层次的，我认为主要有以下几点：
首先，社会重视程度不够，……(结合材料)
其次，政策体制不完善，……(结合材料)
再次，法律法规制度不健全，……(结合材料)
第四，国家财政投入力度不够，……(结合材料)
最后，监督机制不到位，……(结合材料)
3、解决问题。提出对策方案方案要紧扣分析问题的思路，要做到前后一致，相互映照。做到分析一个原因，就要相应的得出一条对策。但是，需须既见树木，又要见森林，具有全局观念，提出总体思路。既解决主要问题，又控制次要问题，特别是杜绝新问题重新滋生。 在分析问题和提出解决方案时，常用分条列项一二三的方式，或者使用段旨句。每一段的第一句话都概括表明本段的大意。解决问题通常的套路就是按照类别分类法进行分析，提出对策。
4、总结和反思问题。结尾部分对全文论证或者评论的问题进行概括总结，要做到准确无误，文字简洁、结构完整。通常有以下几种方式：
(1)升华主题。对文章的题目或文章首段的话加以发挥或强调，使文章一脉相承，结构紧凑，起到升华主题的作用。
(2)引用名言，强化主题。在结尾中引用名言或诗句，以加强文章说服力和感染力。
(3)借意抒情，虽然言已止，但余味无穷，耐人深思。
在搞明白“常规四层法”的基本框架和含义以后，我们还有注意三个组织文章的框架结构，总结如下：
框架结构一：以正面论证为主
框架结构二：以对负面的材料分析为主
框架结构三：以揭露实质、指出危害为主
申论怎样写才能获得高分？
我个人认为申论的第三题应该这样来写：
第一段：总起，说明问题的存在
第二段：分析，产生问题的原因
第三段：分析，解决问题的对策
第四段：总结，问题解决后的前景展望
其中第二段和第三段需要找出三点或者四点原因
而且第三段的解决对策应该是和第二段的成因一一对应的
还要注意格式的问题，比如一个原因另起一段，尽量多用第一第二第三第四等逻辑严明的词汇
PS:很佩服你可以考那么多次，也希望你可以把公务员考试当做很多路其中的一条，因为成就这个考试的因素很多，不只是实力，还有运气等等
最后：祝你公考可以得到满意的结果！！！
申论怎么写作才能得到高分？
很多考生觉得申论文章很难写，不知道怎么写，主要是因为考生不知道申论文章是什么，它有哪些特点和要素。我们可以对比平时常见的几种写作文体，卓博公考的申论教师给大家指点申论文章到底是怎样炼成的。
借鉴社论、评论员文章的理论高度
申论不同于我们平时所见的报纸上的社论和评论员文章，后者主要是针对某个重大事件或纪念性活动公开发表的代表官方态度的评论，它最主要的功能在于大众宣传。而申论是针对具体的社会问题进行的对策性建议，是供特定的领导群体参阅的，主要目标是解决实际问题，不需要进行大张旗鼓的宣传。
但是，二者又具有共同的特性，那就是要有一定的理论高度。申论写作也要了解和理解国家的大政方针，在大的政策导向的背景和指导下进行阐述和论证，不能就事论事，不然就缺乏政策高度。在具体的写作中，我们在阅卷时也发现，很多考生走到一个极端，就是就问题说问题，具体到细枝末节，但不能跳出来进行理论和政策层面的概括，最后不能得到一个很好的分数。
借鉴学术论文的分析深度
学术论文的特点是创新并能够自圆其说，也就是“大胆地假设，小心地求证”（胡适）。这是学术的标准，也是科学的态度。但这里面有一个区别于申论文章的一点，就是申论不要求有学术论文那样大胆的创新力度，它只要求紧密依据和结合材料和具体的社会问题进行有限度的展开，避免过分的批判性和过度的专业化。
学术论文存在的价值在于有效的进行分析和论证，有一定的分析深度，这一点是申论应当借鉴的。在申论中，我们对于问题的分析一定要有一定的深度，比如，改卷老师很多都是学政治学、史学方面的，考生如果能在原因分析中，从历史的方面进行探讨，就比较契合改卷老师的心理，他们会觉得这个考生还有这种历史分析的意识，比较赞赏，尽管你的分析会很不到位，改卷老师也会原谅，就凭有这点意识，就会给你多加几分。
借鉴具体文件的可执行力度
对于单位、学校或政府部门的具体执行文件，大家见得也比较多了。这种文体的显著特点在于可执行性，上级部门在发布文件后，它不会具体去解释为什么要这么做，而只关心你必须这么做。这也区别于申论文章，申论是具体执行文件的“前身”，是需要领导参阅后，批准才成为执行文件，申论是一种有理由的建议，或接近于调研报告。
但二者毕竟有一定的渊源关系，申论要借鉴的就是执行文件措施的可执行性。文件中所提出的措施、方法都具有可操作性，申论文章在提出对策时也要做到可执行和可操作，并进行一定的具体阐释。
通过以上三个方面，我们探讨了申论文章的三个要素特征，即理论高度、分析深度和可执行力度，这三个方面如何展现，卓博公考会在后面的写作论证题目中具体说明。