很多人认为老师打学生是为了学生好，很无语？

老师打学生是不是真的为了学生好呢

老师不应该打学生,他没有权利,就算是着急为了孩子好,也不应该打!

对于当今社会老师殴打学生我们应怎样看待?

当今社会老师打学生有两种情况:1、老师是出于一种老师对学生的一种负责的良好心态,这值得我们赞扬.2、老师大学生完全是一种对学生不满的一种发泄!这种做法是不正确的,需要我们去扼止.所以当我们认清老师打学生是属于哪种情况就可以作出正确的行动!

老师打学生是因为学生的字写得不好,请问对吗?

很不对

老师说学生是为学生好吗

严是爱,松是害 这是对学生人格的侮辱,这种不叫师爱

老师打学生是大事还是小事呀

大事,特别是女同学,这是犯法的!

为什么有的老师越来越严厉了?我还是觉得老师对学生好些,更有.

老师对学生好,学生成绩会更好,这个只是对于那些肯自觉主动学习的人来说的,因为对这一群体的学生来说这是一种鼓励,一种信任.但是这样的学生毕竟只是少数.老师严厉不仅仅是为了自己,更是为了你们呀.我曾经作过一个实验,我温柔地对待学生,上课、课间,就是违反纪律的学生我也慢声轻语,结果可想而知的啦!所以,严厉不是变态,它是手段,更是一种特别的爱.我觉得,(*^__^*) 嘻嘻

老师经常辱骂殴打学生

那要看性质阿:如果是无故殴打就是对师道的不敬.但如果是老师作事过份,不考虑学生的想法,那学生的反抗应得道谅解

谁说老师和学生是天敌

老师和学生不是天敌啊,老师和学生也能成为知心朋友的啊!

老师打学生,学生还手属于正当防卫吗?

老师打学生,学生不可以当作正当防卫还手.老师打学生属于管理方法不当,不是不法侵害,学生不能还手.《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.

老师是否应该体罚学生的辩论文

大家谈 老师该不该体罚学生? 2010年1月25日,恩平市君堂镇独醒中学初中部发生了震惊全国的教师体罚事件,对于此事,大家众说纷纭,而对此我们怎么看待呢?下面.