西方普世价值观有错吗 西方普世价值观危害

是否存在普世价值,这本身就是有争议的问题.从哲学意义上说,没有只具有普遍性而无特殊性的绝对概念.所谓普世价值,是具有永恒性、普世性的价值,是对所有人都普遍适用的价值.这有三层意义:第一,这种价值具有普遍适用性,即不仅适用于个别人、少数人甚至大多数人,而且适用于所有的人;第二,这种价值具有普遍的永恒性,不仅适用于一时一地,而且适用于所有时间、所有地点,不以任何条件为转移;第三,这种价值要以具有普遍必然性的命题来表述.可以说,这是关于普世价值的绝对和抽象意义上的定义.

当下,“普世价值”之说渐见流行.一些人或宣扬西方自由主义的“普世价值”,或赞颂民主社会主义的“普世价值”,或把所谓儒家经典中的“圣心王意”、“天道性理.

国情不一样就导致价值观不一样 不能说西方的就一定对 也不能说中国的就一定错 还是得看国情吧 民俗文化历史语言全都不一样 凭啥中国人的价值观要跟西方的一样呢? 只能说取其精华去其糟粕 老祖宗说的还是有道理滴

关于普世价值,就是西方经常挂在嘴上的“民主、自由、人权、平等”

为人类服务,为后代创造更美好的生活环境和土地

一、中西方文化的不同特征:平衡和现实主义 中西方民族不同的文化特征,即平衡与现实主义,也反映了民族间观念、意识的差异.而这两种基本的文化特征,在具体的.

普世价值,顾名思义,就是普遍适用的价值观.它超越民族、种族、国界和信仰,是全人类共同拥有的价值观,是衡量是非善恶的最低尺度,或者说是人类道德的共同底线.

在哲学上,普世价值指一些有限的、所有人类都认同的观念集合在一起.普世价值泛指那些不分畛域,超越宗教、国家、民族,任何一个自诩文明社会的人类,只要本于良知与理性皆认同之价值、理念.简言之,普世价值就是人类创造的、千百年来经过沉淀扬弃而升华的、全世界普遍适用的、造福于人类社会的、最好的价值.普世价值大体指人权天赋,生来自由,民主权力一类的东西.它们的本质、意义和重要性应该是超越人的意识形态和观念斗争的,应该是放之四海而皆准的自然的非人为定义的真理.

只有大众与非大众的吧,价值观这东西看似可以抱团,其实还是因人而异,至于虚不虚伪,那就看生死之间了.若价值观崇高,那么生死都是虚的了.然后我觉得我这个答案是负分,呃..因为我觉得并没有一条价值观能对应所有人.因为每个人,不,每个人都在无时无刻地变化着

在哲学或人文科学上,普世价值泛指那些不分畛域,超越宗教、国家、民族,任何一个自诩文明社会的人类,只要本于良知与理性皆认同之价值、理念. 大概内容如下: .